本報記者 桂小筍

(資料圖)

12月4日晚間，ST宏達發(fā)布關(guān)于收到證監(jiān)會出具的《行政處罰事先告知書》（以下簡稱告知書）的公告，透露了此前公司涉及“專網(wǎng)通信”案件的一些細節(jié)：隋田力在2019年成為公司實際控制人后，將自循環(huán)專網(wǎng)通信業(yè)務引入ST宏達，并通過其實際控制的企業(yè)，以資金過賬和合同單據(jù)流轉(zhuǎn)的方式參與自循環(huán)貿(mào)易，并收取1.5%-2%通道費。最終，ST宏達2019年至2020年年度報告虛增收入、利潤；2020年年報未計提商譽減值，虛增利潤。

基于這些違法行為，證監(jiān)會擬對ST宏達及多名責任人合計罰款1550萬元。

違法手段被曝光

根據(jù)告知書，ST宏達存在三項違法行為，包括未按規(guī)定披露公司實際控制人、2019年至2020年年度報告虛增收入和利潤、2020年年報未計提商譽減值等。

2019年1月5日，ST宏達發(fā)布公告稱實際控制人變更為楊鑫，但是根據(jù)告知書，隋田力和楊鑫約定，由其代持ST宏達股權(quán)，隋田力才是ST宏達真正的實際控制人。

自2013年開始，隋田力為做大控制公司的流水和業(yè)績，主導專網(wǎng)通信自循環(huán)業(yè)務，該業(yè)務涉及的專網(wǎng)通信產(chǎn)品未最終銷售，也無實際終端運用。2017年，隋田力團隊在國內(nèi)將上述專網(wǎng)通信產(chǎn)品拆解成原材料主板，然后進行組裝，必要時通過貼片補充主材損耗，最終進入新一輪業(yè)務自循環(huán)。

2019年1月，隋田力通過成為ST宏達的實際控制人，將上述自循環(huán)專網(wǎng)通信業(yè)務引入ST宏達，隋田力通過其實際控制的公司，布置了一系列的業(yè)務：上海星地通通信科技有限公司、江蘇星地通通信科技有限公司為自循環(huán)業(yè)務核心公司，執(zhí)行資金池及產(chǎn)品拆解功能；新一代專網(wǎng)通信技術(shù)有限公司、江蘇邁庫通信科技有限公司和深圳天通信息科技有限公司為業(yè)務通道公司，以資金過賬和合同單據(jù)流轉(zhuǎn)的方式參與自循環(huán)貿(mào)易，并收取1.5%-2%通道費。ST宏達專網(wǎng)通信產(chǎn)品組裝業(yè)務和貼片業(yè)務形成閉環(huán)。

在這些業(yè)務的影響下，ST宏達2019年和2020年的財報出現(xiàn)了嚴重的虛增收入和利潤。其中，2019年虛增利潤占當期年報披露利潤總額絕對值的38.93%，2020年度虛增利潤占宏達新材當期年報披露利潤總額的146.09%（占更正后利潤總額的151.08%）。

此外，2019年10月，ST宏達以2.25億元價格現(xiàn)金收購上海觀峰100%股權(quán)。收購時，管理層對未來的盈利預測僅基于上海觀峰收購時的貼片業(yè)務。從2020年開始，為掩蓋商譽存在明顯減值并完成對賭業(yè)績，楊鑫提議并由隋田力決定，在上海觀峰開展大規(guī)模的組裝業(yè)務。ST宏達2020年末在進行商譽減值測試時，相關(guān)資產(chǎn)組未來現(xiàn)金流除貼片業(yè)務外，還包含大量引入的組裝業(yè)務，認定的資產(chǎn)組與商譽初始確認時認定的資產(chǎn)組（僅包含貼片業(yè)務）不一致，涉嫌違反規(guī)定，導致公司未計提商譽減值，虛增利潤占當期披露利潤總額的107.05%（占更正后利潤總額的110.70%）。

受損失投資者可以索賠

透鏡公司創(chuàng)始人況玉清對《證券日報》記者介紹，上市公司虛增營業(yè)收入和利潤是一項系統(tǒng)工程，長期和大額的虛增營收、利潤必然會露出“馬腳”，進而引發(fā)審計機構(gòu)、監(jiān)管部門和輿論監(jiān)督的關(guān)注。

鑒于上述違法行為，告知書中對ST宏達和多名責任人進行了處罰，其中，對ST宏達責令改正，給予警告，并處以300萬元罰款；對隋田力給予警告，并處以1000萬元罰款；對楊鑫給予警告，并處以200萬元罰款；對樂美彧給予警告，并處以50萬元罰款。ST宏達和上述責任人，共計被罰款1550萬元。

“今年1月份，ST宏達被立案調(diào)查時就有不少投資者咨詢過如何索賠的事項，而隨著告知書的披露，符合條件的投資者也可以篩選出可索賠的具體范圍。”上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者介紹，結(jié)合公司此前的股價動態(tài)和公開信息可以得知，符合索賠條件的投資者不在少數(shù)，可索賠的范圍包括投資差額、傭金、印花稅和利息損失等。

（編輯 李波 孫倩）

關(guān)鍵詞：