近日，一則“女子公考因試卷雷同被淘汰，被告知考場監控失效”的新聞，在網絡上引起了不小的熱議。

據了解，日前，一女子劉伶參加天津公務員考試，筆試第三、面試第一、體檢合格，不料行測試卷被判雷同卷，成績無效。

工作人員稱，120道題108道與鄰桌相同，但沒發現她的違紀行為，不會被禁考。

劉伶要求查監控，卻被告知因時間久監控已失效。

對此，網友們則表示：

1，為什么不是鄰桌抄她的!

2，樓上的，因為公務員有限只能2選一，因為對方后臺比較硬，劉只能被判成績無效!

3，筆試鄰近兩個人行測答題卡上題目的順序是不一樣，她筆試第三，旁邊那個人分數豈不是很差，應該是抄她的才對。父母一個是正局級就可安排一個子女進事業單位。隨便轉一圈就是公務員了。不是自己的孩子值得冒著仕途風險搞這么一件大事?真沒看明白這個新聞!

4，所以，我們老師說，這種事一定心態要好。很久以前人大有個高材生，我導師說的，外地鄉下的去考北京一個單位的公務員，筆試第一，然后刷下來了，這事很正常，可是她沒想開瘋了。所以，只能心態好!

5，我國監控一如既往的智能!

6，被關系人插隊了唄!

7，2018考研那么大的群體都這樣了，老師押題碰到與真題一致也有一定概率，只要拿不出證據，就不能說抄襲，那么現在拿不出證據憑什么說這個人抄襲?

8，樓上的，當你還在猶豫是買張宇的押題卷還是湯家鳳的時候，你萬萬想不到，你的考慮多余了!

9，讓你當個陪練，你非要拿個名次!

10，為什么關鍵時刻監控總是失效?為什么面試都過了才說別人筆試成績無效?而且根本沒有證據!人家筆試第三名，難道鄰座第一?為什么不說鄰座抄她的?還有，考研泄題就這樣過去了?

11，這道題的答案就是這樣的。豈不是大隊的人全都是雷同試卷~

12，為什么會這樣?我都不敢考了，家里沒關系……

13，每當看到這種關鍵時刻監控都壞了，我都想問一句：裝個mmp監控啊，一點卵用也沒有!

14，答對的也算雷同?應該算一算錯的一樣的吧?

15，講白了就是想搞你，一萬個理由唄!

16，試卷雷同會在行測出分數之前判定，直接取消成績判為零分。人家是面試體檢都過了要錄取了才雷同，厲害厲害特色特色!!!

17，每到關鍵時刻監控都起不了作用，不是失效，就是損壞，怎么就那么巧呢?平時怎么就不這樣呢?

18，如果雷同，領座也有可能炒這位女士。。。

19，一直都說是關系，但是關系人在復試動手腳不比弄成這樣影響小也更好操作嗎?不解!

20，得滿分的全是“試卷雷同”，哈哈漲知識了!

21，此次事件不僅暴露出了考試主管部門在信息公開和與公眾對話方面的短板，更暴露出當前考試制度潛藏的諸多漏洞。主管部門應當及時查漏補缺，細化規章制度，在制定招考制度時，要盡量考慮全面，避免發生類似的兩難尷尬再次上演。

22，欲加之罪何患無辭，監控失效是假，暗箱操作是真。

關于“女子公考因試卷雷同被淘汰，網友：為什么不是鄰桌抄她的!”，你有什么要說的嗎?