本報(bào)記者 桂小筍
(資料圖片僅供參考)
1月31日晚間，*ST長(zhǎng)方發(fā)布公告，稱(chēng)收到控股股東南昌光谷的提案，要求罷免梁滌成公司第四屆董事會(huì)董事職務(wù)，并推薦了新的董事人選。
需要注意的是，被罷免的董事梁滌成曾在此前公司的董事會(huì)中投出反對(duì)票。
上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，按照《公司法》的規(guī)定，單獨(dú)或合計(jì)持股達(dá)到3%以上的股東，有權(quán)提出股東大會(huì)的提案，只要在股東大會(huì)召開(kāi)前規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出就可以。罷免董事也是如此，相關(guān)股東提出議案，由股東大會(huì)審議通過(guò)即可。
過(guò)往“故事”較多
根據(jù)公告所述，梁滌成被控股股東提案罷免的原因是“在長(zhǎng)方集團(tuán)加強(qiáng)對(duì)控股子公司長(zhǎng)方集團(tuán)康銘盛（深圳）科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)康銘盛）管控、調(diào)查核實(shí)造成公司股票交易被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示及其他風(fēng)險(xiǎn)警示過(guò)程中，不能勤勉盡責(zé)維護(hù)公司及廣大投資者利益，違反對(duì)公司忠實(shí)義務(wù)，不符合《公司法》第一百四十七條及第一百四十八條相關(guān)規(guī)定，已不具備相應(yīng)履職能力。因此提請(qǐng)股東大會(huì)免去梁滌成的董事職務(wù)。”同時(shí)，南昌光谷還提名了新的董事人選江瑋。
梳理*ST長(zhǎng)方過(guò)往的公告內(nèi)容可知，梁滌成曾在此前的董事會(huì)中投出反對(duì)票。
2022年6月27日，*ST長(zhǎng)方發(fā)布公告，稱(chēng)審議通過(guò)了《關(guān)于免除控股子公司執(zhí)行董事、監(jiān)事暨委派新的執(zhí)行董事、監(jiān)事的議案》。
不過(guò)，對(duì)于上述事項(xiàng)，梁滌成和另一名獨(dú)立董事投出了反對(duì)票，梁滌成反對(duì)的理由包括：會(huì)議材料準(zhǔn)備不足，免除理由不成立；王敏隱瞞涉及關(guān)聯(lián)交易且為本議案利害關(guān)系人的事實(shí)且未回避表決，亦未考慮當(dāng)初李迪初為其取得控制權(quán)進(jìn)行擔(dān)保的行為等；本議案有導(dǎo)致公司“摘星脫帽”無(wú)法實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)；排擠對(duì)公司有巨大貢獻(xiàn)的康銘盛創(chuàng)始人李迪初，有造成康銘盛停產(chǎn)、員工失業(yè)和銀行對(duì)長(zhǎng)方集團(tuán)收貸的風(fēng)險(xiǎn)，損害公司和全體股東利益，涉嫌濫用大股東地位無(wú)底線打壓康銘盛；所提名人員缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。獨(dú)立董事王壽群投出反對(duì)票，反對(duì)理由包括三項(xiàng)，分別是：鑒于會(huì)議材料不充分，無(wú)法發(fā)表意見(jiàn)；表決事項(xiàng)應(yīng)該為四項(xiàng)，而不是在一個(gè)議案中；目前長(zhǎng)方集團(tuán)的主要收入來(lái)源為康銘盛，罷免其創(chuàng)始人會(huì)給公司生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和市場(chǎng)帶來(lái)較大影響，股東之間的糾紛不應(yīng)影響上市公司的經(jīng)營(yíng)，不建議罷免執(zhí)行董事李迪初。
鑒于公司過(guò)往的“故事”，有市場(chǎng)人士認(rèn)為，從1月31日晚間的公告內(nèi)容來(lái)看，圍繞著*ST長(zhǎng)方的“故事”，遠(yuǎn)未到終結(jié)的時(shí)刻。
經(jīng)營(yíng)面臨挑戰(zhàn)
在1月20日的公告中，*ST長(zhǎng)方提及，董事會(huì)審議通過(guò)了前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的議案和擬變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所的議案，梁滌成均投出了反對(duì)票，而王壽群則都投出了棄權(quán)票。同時(shí)，對(duì)于召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的議案，梁滌成也投出了反對(duì)票。時(shí)至1月31日晚間，*ST長(zhǎng)方發(fā)布關(guān)于控股股東提案罷免梁滌成的相關(guān)公告，將“故事”推向高潮。
“從過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，主動(dòng)辭職的董事比較多，而出現(xiàn)罷免董事的現(xiàn)象，涉及公司大多歷史上出現(xiàn)過(guò)董事會(huì)成員意見(jiàn)不合或股東內(nèi)斗的現(xiàn)象，因此，投資者要關(guān)注的是這方面的風(fēng)險(xiǎn)，而不是罷免的表象。”王智斌對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者分析。
從經(jīng)營(yíng)狀況來(lái)看，*ST長(zhǎng)方并不樂(lè)觀，目前，公司稱(chēng)可能觸及財(cái)務(wù)類(lèi)終止上市的情形。
此前公司已發(fā)布了業(yè)績(jī)預(yù)報(bào)，預(yù)報(bào)顯示，去年預(yù)計(jì)凈利潤(rùn)將虧損，虧損的主要原因，公司從多個(gè)層面進(jìn)行了解釋?zhuān)訌?qiáng)子公司管控和封裝業(yè)務(wù)搬遷等非經(jīng)常事件導(dǎo)致公司業(yè)務(wù)收入下降、費(fèi)用增長(zhǎng)、產(chǎn)能利用不足等：“報(bào)告期內(nèi)公司加強(qiáng)內(nèi)控管理，受子公司康銘盛原管理團(tuán)隊(duì)阻撓與破壞，產(chǎn)能及銷(xiāo)售收入有所下降、費(fèi)用增長(zhǎng)；因惠州封裝業(yè)務(wù)搬遷至江西，費(fèi)用有所增長(zhǎng)，同時(shí)影響訂單交付從而封裝業(yè)務(wù)收入下滑；報(bào)告期內(nèi)受封裝行業(yè)下行及疫情影響，銷(xiāo)售收入下降；報(bào)告期內(nèi)受資金影響，無(wú)法滿(mǎn)足訂單需求，導(dǎo)致收入下滑；受鋰電等原材料價(jià)格上漲影響，公司產(chǎn)品單位成本上升，銷(xiāo)售下滑；公司報(bào)告期內(nèi)非經(jīng)常性損益對(duì)凈利潤(rùn)的影響金額約為2000萬(wàn)元，主要包含資產(chǎn)處置損益及政府補(bǔ)貼。”
1月30日，*ST長(zhǎng)方發(fā)布2022年度業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)去年虧損1.6億元—2.3億元，扣非凈利虧損1.8億元—2.5億元。
（編輯 白寶玉）
