【資料圖】

本報記者 李勇 馬宇薇 劉釗

好像說了，好像又什么也沒說。9月19日晚間，ST曙光披露了《關(guān)于實際控制人失聯(lián)的進展暨延期回復監(jiān)管工作函的公告》，公司實際控制人張秀根目前情況到底如何，仍是一頭霧水，讓人捉摸不定。

此前9月13日晚間，ST曙光突發(fā)公告，稱自2022年8月中旬以來就無法與公司實際控制人張秀根取得聯(lián)系，但與控股股東華泰汽車集團有限公司（以下簡稱“華泰汽車”）溝通正常。鑒于公司實際控制人失聯(lián)事項對投資者影響重大，市場關(guān)注度較高，且公司股價近期波動較大，當晚，上海證券交易所第一時間向ST曙光發(fā)出監(jiān)管工作函，要求公司對相關(guān)情況進行核查。值得關(guān)注的是，在歷經(jīng)一次延期回復申請后，9月19日晚間，ST曙光終于按上次約定的時間披露了相關(guān)回復公告，不過該公告并沒能說清實際控制人的確切情況，公司也申請再度延期回復。

據(jù)9月19日晚間ST曙光披露的相關(guān)公告，控股股東華泰汽車在給ST曙光的回函中表示，其公司集團總部與年初運營情況并無太大變化，苗小龍（ST曙光控股股東華泰汽車集團有限公司的法人代表）可以正常聯(lián)系。據(jù)悉實際控制人張秀根身體不是太好，公司正在嘗試與其家屬聯(lián)系核實。經(jīng)過自查核實，不存在張秀根失聯(lián)相關(guān)信息泄露的情形。

然而對于華泰汽車的一番說辭，ST曙光也無法確認。ST曙光在公告中表示，“鑒于華泰汽車沒有提供任何可以支持實際控制人以上狀態(tài)的證據(jù)，公司董事宮大、徐海東、趙航、徐志華、張芳卿、吳滿平、于永達；監(jiān)事張玉成、高廣海、李洪艷和高管奉孝君、馬浩旗、郝曉軍、吳永亮、解偉對于控股股東華泰汽車提供的信息的真實性無法確認。”此外，ST曙光還就實際控制人張秀根的具體情況與公司現(xiàn)任董事張宏亮進行溝通，張宏亮答復稱，有關(guān)實際控制人的具體情況以華泰汽車的回函為準。值得關(guān)注的是，張宏亮系張秀根之子，對于父親的狀況做上述表態(tài)，不免讓人對于實際控制人張秀根的真實情況再生疑問。

鑒于相關(guān)情況無法核實，華泰汽車并沒有提供相關(guān)證據(jù)，ST曙光在公告中表示，公司將對實際控制人張秀根無法聯(lián)系的具體情況進一步核實，并再度申請延期回復監(jiān)管工作函不超過兩個交易日。

在ST曙光當日公告披露后，上海證券交易所又再次對公司發(fā)出監(jiān)管函，稱近日接到公司第二大股東深圳市中能綠色啟航壹號投資企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱：深圳中能）舉報，深圳中能稱ST曙光的實際控制人張秀根已于2022年8月10日因涉嫌詐騙罪被公安機關(guān)逮捕。上海證券交易所要求ST曙光立即核實張秀根具體情況，明確說明其是否已被公安機關(guān)逮捕，并要求張宏亮積極配合公司全面核實張秀根目前的具體情況。

值得關(guān)注的是，由于ST曙光股票價格近期累計漲幅較大，期間多次出現(xiàn)股票交易異常波動，且實際控制人失聯(lián)情況需要進一步核實確認，公司股票自2022年9月15日起已處于停牌狀態(tài)。

“有關(guān)方對于問詢函件的相關(guān)內(nèi)容必須正面回復，對所回復的內(nèi)容也要負法律責任。”透鏡公司研究創(chuàng)始人況玉清告訴《證券日報》記者，公司實際控制人長時間失去聯(lián)系，如果公司未能及時公告，可能涉嫌重大信息未及時披露的問題。此外，實際控制人失聯(lián)也會給上市公司形象和公司治理結(jié)構(gòu)帶來不利影響。

（編輯 白寶玉）

關(guān)鍵詞：