網上一則通報，將人嚇出一身冷汗。
這份落款為“綏化市教育局”的通報稱，4月11日，黑龍江綏化市直屬一學校高一學生，因其家長從外地返綏未按要求向學校報備，該學生正常到校上課。后經疫情指揮部查實，該生家長為密接人員，導致全班同學和8名任教老師以及共同居住人隔離觀察。
學校根據相關疫情防控要求和校規校紀管理辦法，對該生做出開除學籍的處理決定。
開除學籍，這是一所學校所能做出的對學生的頂格處罰了。
真的是手起刀落，有雷霆萬鈞之勢。
該通報在網上曝光后，引發輿論嘩然。壓力之下，當地發布通告回應，綏化市教育局和綏化市第二中學對疫情防控政策理解有偏差，做出的決定不當，責令學校整改、學生正常上課、撤銷綏化市教育局通報，對相關責任人做出處理。
但饒是如此，還是令人震驚與后怕——如果不是引發了網絡關注，很可能這個孩子就讀不了書了。在形形色色的開除學籍的理由中，這所學校必將創造一項歷史紀錄。
學校的這一做法，荒唐在哪里？
首先，家長從外地返回沒有向學校報備，這固然不對，但是，該家長返回時并不知曉也沒有能力知曉自己是否屬于密接人員，是事后被告知的。作為一個普通民眾，沒有能力承擔無限的義務。即使及時報備，也改變不了孩子的同學老師需要被隔離觀察的事實。
其次，該學生作為未成年人，無法參與超出其心智的事務。子女沒有資格和身份要求家長向自己報告日常生活，學生也并沒有向學校報告的法定義務。更何況，如果我沒猜錯，高中生通常是住校的，該生未必能及時知道家長從外地返回這件事。
再次，更重要的是，家長即使違反了地方有關部門的防疫規定，有一定過錯，該處罰的也只能是家長本人，而不是連坐到孩子身上。更何況，疫情防控和學生受教育是涇渭分明的兩個法律關系，豈能以此綁架學生的受教育權？
這個學校的相關領導是法盲吧？
有網友拿考公務員需要政審的例子來說明學校的做法并無問題，這是兩碼事，不考公務員，一個人還有很多職業選擇，但一個高中生開除學籍，某種程度上可以說整個人生就毀了。
這年頭，我們已經見到了太多令人匪夷所思的防控“重拳”，如江西某地“一人確診全縣紅綠燈改紅燈”，魔都盛傳，一幫人破門而入將一個94歲老人架去集中隔離……但是，它們對我的沖擊，都不及這一紙開除學籍的通報來得劇烈。
因為，下如此狠手的，不是別的地方，是一所以育人為己任的學校。
一種說法是，人類社會絕不能缺少三種人：教師、醫生與律師。教師傳承文明，醫生醫治身體，律師匡扶正義。可以說，這是正常社會最不容淪陷的三個群體。
你不可想象，僅僅因為家長沒有報備，就要將自己的學生推向社會的學校，還有多少教育情懷可言。
我懷疑，如此冷酷無情的學校，能否教出內心有溫度的學生。
幸而當地及時糾錯，否則的話，這種家長瞞報開除學生的做法，難保不會成為一種效仿，隱隱然演變為一種競賽。
世界在變化，但無論如何，我希望教育能為世界保持最后的體面與尊嚴。
來源：常識流通處 作者：里約熱淚奴
感謝分享！
