近日，一則“中科院因近千萬的續訂費用不堪重負停用中國知網數據庫”的消息在社交媒體流傳，知網再次登上微博熱搜。
4月17日，中科院某位負責人向媒體證實，網傳的近“千萬級別”續訂費用和停用知網訪問一事屬實，由中科院文獻情報中心發布。“自2022年4月20日起，停用CNKI數據庫。”
對于中國的大學生來說，中國知網絕不是個陌生的名字。它是中國最大的學術電子資源集成商，收錄了95%以上正式出版的中文學術資源，從本科階段開始，知網就幾乎是學生檢索、下載學術資源的唯一正規渠道。
知網長期以來付費服務的價格，是用戶與網站之間的另一個矛盾。2021年底，人民網就曾發新聞稱，因收費太貴，10年6高校停用知網。
高校的訂閱是知網業務的主要部分。
2016年，北大等幾所高校就曾宣布，暫停續訂知網。原因是續訂前知網的一輪漲價，北大表示，不想向過分的漲價輕易妥協。武漢理工大學圖書館稱，2010到2016年間，知網對該校的報價漲幅高達132.86%。而和知網相比，維普、萬方等數據庫的價格都只是知網的零頭。
知網的另一個高價項目是“查重”。
盡管知網說，平臺并不向個人提供查重服務，只面向單位用戶。但經歷過的學生都有很多關于“知網天價查重費”的吐槽，在市面上，每篇論文的查重費用基本在750元以上，最高為每篇950元，加急價格為1200元。到了畢業季，價格更是一天一個變化。
根據知網自己發布的信息，如今知網在高校市場上的占有率是100%，有90%以上的中國學術資源檢索和全文下載，都是來自知網。
那么，中國知網是否涉嫌行業壟斷？
01
關于相關市場
根據《關于相關市場界定的指南》相關規定可知，實踐中在界定相關市場時，通常需要明確相關商品市場和相關地域市場這兩個范圍。因此，就知網一類的學術論文文獻收錄網站而言，我們可以將與之相對應的相關市場界定為面向中國境內的在線論文數據庫服務市場。
02
關于市場支配地位
在認定是否具有市場支配地位的過程中，相關的執法機關會綜合考慮市場份額、上下游控制力以及技術條件等因素。市場份額雖然作為一項重要的考慮因素而存在，但其并非認定市場支配地位的唯一考量。
3
關于濫用市場支配地位
根據《反壟斷法》相關規定，具備市場支配地位的經營者以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品之行為構成濫用市場支配地位。而《禁止濫用市場支配地位暫行規定》也列明了在認定“不公平的高價”或者“不公平的低價”時所應考量的相關因素。
也就是說，擁有市場支配地位本身是合法的，只有濫用這種地位的行為才可能違反《反壟斷法》。
那么，中國知網是否涉嫌行業壟斷？
2021年12月16日，市場監管總局的答復是：“市場監管總局將予以核實研究。”
2022年3月9日，市場監管總局反壟斷一司在回復記者網上留言說：“市場監管總局正在核實研究。”
旁友們，你怎么看？
