作 者丨葉碧華,萬夢琰
編 輯丨張偉賢
圖 源丨圖蟲
(資料圖)
2022年結束前兩天，紅牛之爭又迎來了新的判決。
12月29日深夜，紅牛維他命飲料有限公司（下稱“紅牛維他命”）發布聲明稱，收到廣東省深圳前海合作區人民法院民事判決書（（2019）粵 0391 民初725 號），并認為：依據判決書認定的有效條款，合資公司依法享有“在中國境內生產、銷售紅牛飲料”的法定權利，泰國天絲及任何第三方“未經書面同意或許可之前，不得在中國境內生產或承包給其它公司生產或銷售紅牛飲料同類產品。”
自2020年12月21日，最高人民法院就“紅牛”系列商標權屬糾紛一案作出終審判決以來，泰國天絲在全國多地發起針對華彬相關公司及渠道商的侵權訴訟，導致其紅牛飲料產品不得不下架。
此次深圳前海法院的判決能否成為華彬逆轉翻盤的重要拐點？對此，廣東德寰律師事務所副主任馬平川律師30日接受21世紀經濟報道記者采訪時表示，“725號民事判決的效力有待中院判決的檢驗，現在還不便作出評價。”
據悉，目前泰國天絲已啟動上訴程序，并強調該判決“系該基層法院所作出的一審判決，尚未生效。”
逆轉？
事實上，自2016年華彬、天絲爆出糾紛以來，雙方爭議的最新焦點已經落到華彬拿出的50年合作協議是否有效的問題上。
在此之前，由于無法給法院提供50年合作協議原件，華彬一直處于訴訟下風。2022年2月23日，紅牛維他命突然宣布向相關司法部門遞交了有效期為50年的“協議書”原件，被外界視為是華彬逆轉的機會。
那這次前海法院究竟有沒有對該“協議書”進行認定呢？
網絡流傳的50年“協議書”
截至本報發稿為止，記者無法從任何公開渠道或是華彬、天絲方獲取到上述一審判決書的全文。但在該份名為《中國紅牛關于50年《協議書》法院判決有效的聲明》中，紅牛維他命稱一審法院支持了該公司的全部訴訟請求，并附上了《判決書》節選——判項全文。
相關截圖顯示，前海法院依照相關法律判決：“1995年11月10日中國食品工業（集團）公司、深圳中浩（集團）股份有限公司、紅牛維他命飲料有限公司、天絲醫藥保健有限公司共同簽訂的《協議書》第一條有效。”
同時，法院判決用括號備注，該條款為“甲、乙、丙、丁四方一致同意，只有丙方有權在中國境內生產、銷售紅牛飲料，甲方、乙方在沒有得到丙方和丁方書面同意或許可之前均不得在中國境內生產或承包給其他公司生產或銷售紅牛飲料系列產品。丙方和丁方在未得到甲方和乙方書面同意或許可之前，均不得在中國境內生產或承包給其它公司生產或銷售紅牛飲料同類產品”。
《判決書》部分截圖
也就是說，這次紅牛維他命提出的唯一法律請求就是認定1995年《協議書》的第一條有效，而前提是其所提供的1995年《協議書》是真的。
泰國天絲方面認為，該判決僅與所謂“協議書”第一條條款的效力相關，并無任何對“50年”條款有效的認定，更不意味著“協議書”整體可以實施。同時，該公司指出，1998年8月31日，天絲集團與泰國華彬等投資方簽訂了《98年合資合同》，其中第三十九條約定，合資公司的期限為二十年；第五十五條約定，該合同經簽訂后，合資各方的一切協議、備忘錄、函電等如與該合同不符，均以該合同為準。
“《98年合資合同》系各方最終的真實意思表示，其法律效力高于在先形成的任何其他文件。”泰國天絲認為，所謂“協議書”并非各方正式簽訂的有效協議文件，且已先后被1995年11月10日簽訂的《95年合資合同》及《98年合資合同》所取代。
馬平川指出，《協議書》第一條有效，并不影響泰國天絲享有“紅牛”系列商標權的事實，至多只是涉及到天絲公司是否給與中國紅牛在中國境內使用紅牛系列商標的獨占許可而已，“所以二者并不沖突”。
但也有不愿具名的法律界人士認為，前海法院應當對紅牛維他命的訴訟請求進行釋明，要求其明確訴訟請求，“比如說是不是要確認天絲公司給紅牛維他命的獨占許可繼續有效，因為從前面的案情來看，天絲公司撤回了對紅牛維他命的獨占許可，所以725號民事判決的法律效果有可能與天絲公司的權利相沖突。”
兩敗俱傷
目前，無論是華彬還是天絲方都只披露了部分判決信息，并進行對自己一方有利的解讀。紅牛維他命認為，相關判決不僅認定了該公司自1995年始享有在中國境內獨家經營紅牛飲料50年的合法性，而且也確認了泰國天絲及任何第三方在中國生產銷售紅牛飲料行為的非法性。
“根據該判決，自2019年起泰國天絲陸續上市的紅牛安奈吉飲料、紅牛維生素風味飲料（進口、國產）、紅牛維生素牛磺酸飲料以及紅牛維生素能量飲料等，皆為非法生產或售賣的侵權產品。”盡管目前只是一審判決，但紅牛維他命稱，公司正告泰國天絲及其代理商、經銷商，要求即日起立即停止侵權行為。
2022年5月7日，廣東省廣州市天河區人民法院一審判決華彬旗下三家公司停止生產、銷售“紅牛維生素功能飲料”，并賠償泰國天絲集團經濟損失2.2億元。記者查詢啟信寶信息顯示，截至2022年12月30日，紅牛維他命飲料有限公司有171項司法涉訴，案由包括侵害商標權糾紛、侵權責任糾紛、名譽權糾紛等。對此，馬平川表示，（2020）最高法民終394號民事判決是生效判決，對各方當事人均具有約束力，這也是導致華彬在訴訟中較為被動的主要原因。
啟信寶截圖
在紅牛這場長達6年的紛爭中，國內功能性飲料早已格局生變，曾經的紅牛“一家獨大”，發展至如今的“多強跑出”。弗若斯特沙利文報告預計，中國的功能飲料市場規模將從2021年的1238億元增長到2026年的1820億元，復合年增長率為8%。
除了紅牛，諸如東鵬特飲、體質能量、樂虎等后起之秀發展勢頭十分迅猛。相關數據顯示，2020年和2021年，東鵬特飲的銷售量連續兩年在能量飲料行業排名第一，市場占有率分別達到22.1%、27.8%；2019年-2021年，該品牌銷售額在中國能量飲料市場份額分別為12.7%、17.3%和21.8%，位列第二。
要知道，在最高峰時的2015年，紅牛在國內的銷售額超過230億元。近兩年，受泰國天絲發起的侵權訴訟影響，一些大型的渠道商都不敢賣華彬紅牛，華彬開始發力旗下的其他產品線（果倍爽、唯他可可、戰馬、VOSS水等），但相關產品仍在努力爬坡階段。據華彬最新公布的經營業績，2022年全品銷售額為215.38億元，不過該公司沒有單獨披露紅牛的銷量情況。
反觀泰國天絲，要迅速占領市場也不容易，沒有了華彬強大的生產和銷售網絡支撐，天絲紅牛要重新構建供應鏈、找團隊、做市場，一切從零開始。記者留意到，近兩個月以來，泰國天絲的紅牛產品就接連被福建省及內蒙古呼和浩特市場監督管理局通報質量不及格，部分產品為代工生產。
雖然2022年3月泰國天絲投資20億在四川建造紅牛飲料生產基地，但在工廠建成之前，代工仍然是該集團在華經營的主要模式。據天絲集團首席執行官許馨雄此前透露，四川工廠將分三期建立5條紅牛飲料生產線及配套設施，預計總產能達14.4億罐/年，將主要輻射中國西部地區市場。
與此同時，為了迅速打開市場，天絲紅牛選擇以較低的進貨價來吸引經銷商。據媒體報道，華彬紅牛進貨價為116元/件（24罐），而天絲紅牛的進貨價為108元/件，包括生鮮電商、新興連鎖便利店這類新渠道，基本上只進泰國天絲紅牛的貨。
中國食品產業分析師朱丹蓬引用第三方調研數據指出，功能性飲料（含能量飲料、運動飲料等）在2022年1-11月的零售總額同比下滑了1.8%，“由于天絲紅牛渠道價格一直低于中國紅牛，天絲紅牛電商平臺渠道價格更難以監督管理，在此打壓下，整個行業零售均價也不斷下滑，2022年1-11月，能量品類零售均價同比下降2.7%，這實際上不利于行業良性競爭和發展。”朱丹蓬說。
眼下，紅牛之爭即將邁入第七個年頭。但朱丹蓬仍然期待，紅牛糾紛可以盡快迎來解決，這不僅有利于解決當下紅牛混亂的局面，也有利于鼓勵良性競爭，讓功能飲料行業秩序將得以重建。
E N D
本期編輯 江佩佩 實習生 梅樂軒
本文首發于微信公眾號：21世紀經濟報道。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
