財聯(lián)社6月15日訊，作為上周美國5月通脹超預(yù)期的一系列“后果”，周一全球市場出現(xiàn)了新一輪劇烈動蕩。對此，中金公司認(rèn)為，市場需要重新向美聯(lián)儲更高的緊縮目標(biāo)靠攏的過程會直接推升利率水平，而利率水平的走高又會帶來一系列連鎖反應(yīng)：
1、將抑制市場估值，尤其是成長風(fēng)格；實際利率上行，疊加美元走強壓制黃金。
2、 實際利率上行，疊加美元走強壓制黃金。
3、 美債曲線倒掛，進而可能引發(fā)市場的衰退擔(dān)憂。
4、美元走強和中美利差倒掛，不排除帶來階段性的資金和匯率壓力、甚至約束政策空間。
5、按照當(dāng)前的加息路徑，金融條件收緊對于增長的壓力可能在三季度達到閾值。
以下為原文內(nèi)容：
并不算完全意外的是，作為上周美國5月通脹超預(yù)期的一系列“后果”，周一全球市場出現(xiàn)了新一輪劇烈動蕩。緊縮預(yù)期的升溫推動美債利率和美元快速走高，10年美債跳升20bp至3.44%，美元指數(shù)突破105為2002年以來新高，這進一步對資產(chǎn)尤其是沒有現(xiàn)金流或者遠(yuǎn)端現(xiàn)金流資產(chǎn)造成了較大壓力，例如美股市場標(biāo)普500指數(shù)下跌3.9%，納斯達克跌幅達4.7%；黃金大跌2.8%等，再度形成了僅美元強、股債大宗黃金普跌的局面。
整體上看，這一局面與我們在周末發(fā)表的報告《更大的緊縮壓力，更小的騰挪空間》中上調(diào)美債利率、下調(diào)美股點位、同時關(guān)注出現(xiàn)類似于4月全球資產(chǎn)動蕩的局面類似。結(jié)合最新的市場動態(tài)，我們更新點評如下，供投資者參考。
一、超預(yù)期通脹的連鎖反應(yīng)：更為陡峭的加息路徑
引發(fā)全球市場再度動蕩的源頭，在于明顯超預(yù)期的5月通脹數(shù)據(jù)，不僅改變的原有預(yù)期的回落路徑而且主要分項基本全面走強，這在本已不足的騰挪空間下，促使美聯(lián)儲可能需要引導(dǎo)市場“相信”一個更為陡峭的加息路徑，才能實現(xiàn)其控制通脹的政策目標(biāo)。
上一次美聯(lián)儲引導(dǎo)市場預(yù)期向其加息路徑靠攏，便是3~4月美債利率和美元急漲的階段，也同樣誘發(fā)了包括美股在內(nèi)的資產(chǎn)價格的劇烈動蕩，同樣是以成長風(fēng)格領(lǐng)跌，與當(dāng)前如出一轍，與歷史上實際利率緊縮走強而PMI下行階段的表現(xiàn)也類似，其背后代表了市場擔(dān)心美聯(lián)儲需要過快緊縮也會同時抑制增長，進而導(dǎo)致無法實現(xiàn)“軟著陸”的擔(dān)憂。只不過，隨著預(yù)期計入的完成，美債利率從5月初高點3.2%有所回落后，主要資產(chǎn)也得以喘息。
然而，5月最新通脹導(dǎo)致的其中一個主要的“麻煩”便是美聯(lián)儲需要設(shè)置一個更高的緊縮目標(biāo)，而市場也需要一個再度向這一目標(biāo)“靠攏”的過程。我們從政策需要（實現(xiàn)控制通脹目的）與政策目標(biāo)（加息目標(biāo)）之間的差異入手，再對比當(dāng)前路徑（市場預(yù)期的路徑）來估算需要修正的距離。參照3月美聯(lián)儲給出的預(yù)測的對應(yīng)關(guān)系，我們預(yù)測的今年底6%以上的CPI同比，所對應(yīng)的年底加息目標(biāo)至少要提高到3%~3.5%左右，也就是比之前的2.5~2.75%高出50~75bp。
圖表：周一全球市場出現(xiàn)了新一輪劇烈動蕩。緊縮預(yù)期的升溫推動美債利率和美元快速走高
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：明顯超預(yù)期的5月通脹數(shù)據(jù)，不僅改變的原有預(yù)期的回落路徑而且主要分項基本全面走強
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：當(dāng)前情況與3~4月如出一轍，與歷史上實際利率緊縮走強而PMI下行階段的表現(xiàn)也類似
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：主要資產(chǎn)中僅美元“一枝獨秀，股債雙殺
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：參照3月美聯(lián)儲給出的預(yù)測的對應(yīng)關(guān)系，我們預(yù)測的今年底6%以上的CPI同比
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：對應(yīng)的年底加息目標(biāo)至少要提高到3%~3.5%左右，也就是比之前的2.5~2.75%高出50~75bp
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
實際上，期貨和現(xiàn)貨市場都已經(jīng)向此靠攏。CME利率期貨隱含的年底加息水平為350~375bp，對應(yīng)接下來每次會議都要至少加50bp，而7月加息幅度甚至要高達75bp。現(xiàn)貨市場10年美債抬升32bp，1年和2年期國債抬升幅度接近70bp和54bp，使得2s10s再度臨近倒掛。
圖表：CME利率期貨隱含的年底加息水平為350~375bp，對應(yīng)接下來每次會議都要至少加50bp，而7月加息幅度甚至要高達75bp
資料來源：CME，中金公司研究部
基于這一考慮，我們在《更大的緊縮壓力，更小的騰挪空間》中上調(diào)了美債利率的目標(biāo)點位。我們測算，10年美債中樞有可能需要從我們在4月初預(yù)期的2.9~3.2%上移至3.5%左右（對應(yīng)通脹預(yù)期2.8~3%、實際利率0.5~0.7%），節(jié)奏上先上后下。當(dāng)前直接利率已經(jīng)逼近0.7%附近。接下來，將于周四公布的美聯(lián)儲6月FOMC會議決議尤為重要，市場將重點關(guān)注美聯(lián)儲如果引導(dǎo)市場預(yù)期，以及如果調(diào)整其加息路徑（點陣圖）和中性利率（此前3月份給出的為2.4%）。華爾街日報報道，美聯(lián)儲或許在考慮6月直接加息75bp[1]。
圖表：我們測算，10年美債中樞有可能需要從我們在4月初預(yù)期的2.9~3.2%上移至3.5%左右，節(jié)奏上先上后下
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：市場將重點關(guān)注美聯(lián)儲如果引導(dǎo)市場預(yù)期，以及如果調(diào)整其加息路徑（點陣圖）和中性利率
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
二、美債利率急升的連鎖反應(yīng)：抑制估值；實際利率走高；利差倒掛；衰退擔(dān)憂增加
市場需要重新向美聯(lián)儲更高的緊縮目標(biāo)靠攏的過程會直接推升利率水平，而利率水平的走高又會帶來一系列連鎖反應(yīng)，如，
1） 抑制市場估值，尤其是成長風(fēng)格。基于上述更新的利率中樞預(yù)期，我們在此前報告中也相應(yīng)下調(diào)了美股估值和點位的預(yù)期（《更大的緊縮壓力，更小的騰挪空間》）。我們預(yù)期美股估值的合理位置可能會相應(yīng)降至14~14.5倍左右（比當(dāng)前15.7倍低8~10%）。與此同時，更高的通脹和更緊的加息節(jié)奏與金融條件也會抑制需求和增長，因此我們預(yù)期未來美股盈利不排除仍有下調(diào)風(fēng)險與空間，我們預(yù)計2022年全年增速可能從當(dāng)前的10%降至5%左右（隱含從當(dāng)前到年底的動態(tài)盈利變化幅度為5%左右），這樣對應(yīng)的標(biāo)普500指數(shù)距當(dāng)前有3~6%的空間。但悲觀情形下，如果通脹路徑因為油價等因素再度超預(yù)期，不排除會帶來更大幅度的波動。
圖表：我們預(yù)期美股估值的合理位置可能會相應(yīng)降至14~14.5倍左右（比當(dāng)前15.7倍低8~10%）
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：對以納斯達克為代表的成長風(fēng)格的抑制可能更為明顯
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
2） 實際利率上行，疊加美元走強壓制黃金。我們預(yù)期實際利率仍將是階段性的利率上行主要動力，而實際融資成本的抬升將會對成長股以及沒有現(xiàn)金流的黃金等資產(chǎn)帶來較大壓力。
圖表：近期短端通脹預(yù)期（如2年期）快速走高
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：實際融資成本的抬升將會對成長股以及沒有現(xiàn)金流的黃金等資產(chǎn)帶來較大壓力
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
3） 美債曲線倒掛，進而可能引發(fā)市場的衰退擔(dān)憂（目前2s10s已經(jīng)再度逼近倒掛），不過我們此前在《美債收益率曲線倒掛八問八答》）中已經(jīng)分析過，2s10s利差因為短端的通脹預(yù)期過高已經(jīng)有所失真。
圖表：目前2s10s已經(jīng)再度逼近倒掛
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：2s10s利差因短端的通脹預(yù)期過高已經(jīng)有所失真
【資料圖】
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：當(dāng)前3m10s利差有約~180bp左右的空間
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
4） 美元走強和中美利差倒掛，不排除帶來階段性的資金和匯率壓力、甚至約束政策空間（中美10年國債利率倒掛進一步加深至59bp）。雖然我們一再強調(diào)，對于新興市場而言外部因素并非絕對主導(dǎo)、且當(dāng)前內(nèi)部的增長和政策環(huán)境與3~4月也明顯不同，但外部緊縮壓力的驟然抬升，依然可能難免會匯率、資金甚至政策空間產(chǎn)生一定約束，值得關(guān)注。
圖表：中美10年國債利率倒掛進一步加深至59bp
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：我們預(yù)計接下來美股盈利不排除仍有下調(diào)空間
資料來源：Factset，中金公司研究部
圖表：外部緊縮壓力的驟然抬升，依然可能難免會匯率、資金甚至政策空間產(chǎn)生一定約束，值得關(guān)注
資料來源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部
5） 金融條件收緊、衰退擔(dān)憂增加。與此前不同的時，隨著時間的推移，緊縮壓力不斷抬升帶來的金融條件收緊，也會帶來衰退擔(dān)憂的增加和騰挪空間的減少。從本質(zhì)上，這才是市場較為擔(dān)心的問題，即在通脹、緊縮和增長的“不可能三角”中無法找到最優(yōu)解。
一季度美股業(yè)績尤其是一些龍頭零售和科技公司指引不及預(yù)期已經(jīng)引發(fā)了市場對于后續(xù)增長放緩的擔(dān)憂，而金融條件的不斷收緊、通脹處于高位也會加大增長的壓力。我們預(yù)計接下來美股盈利不排除仍有下調(diào)空間，通常情緒調(diào)整情緒轉(zhuǎn)負(fù)都會持續(xù)一到兩個季度。
圖表：通常情緒調(diào)整情緒轉(zhuǎn)負(fù)都會持續(xù)一到兩個季度
資料來源：Factset，中金公司研究部
圖表：一季度標(biāo)普500指數(shù)（可比口徑下）EPS同比增速8.2%，較前季度回落明顯
資料來源：Factset，中金公司研究部
三、美聯(lián)儲是否需要以“犧牲”增長為代價來控制通脹？何時能有軟著陸的可能？
現(xiàn)在關(guān)鍵的問題是，美聯(lián)儲是否需要以“犧牲”增長為代價來控制通脹？又或者說在緊縮加碼的過程中，增長多快滑向衰退？
金融條件的松緊（對應(yīng)中性利率的概念，衡量融資成本超過投資回報率的程度）是一個關(guān)鍵切入點（《如何理解金融條件收緊的機制與影響》）。從歷史上看，金融條件轉(zhuǎn)正，美聯(lián)儲往往就不需要再度加息，2016年甚至1973~1974年都是如此，僅70年代末到80年代初例外，其背景是通脹再度失控，這既表示美聯(lián)儲想要“犧牲”增長來抑制通脹的意圖、也自然就會對增長造成更大壓力。
圖表：從歷史上看，金融條件轉(zhuǎn)正，美聯(lián)儲往往就不需要再度加息，2016年甚至1973~1974年都是如此，僅70年代末到80年代初例外，其背景是通脹再度失控
資料來源：Bloomberg，芝加哥聯(lián)儲，中金公司研究部
從這個角度出發(fā)，我們通過3m10s利差以及企業(yè)實際融資成本和投資回報率250bp的經(jīng)驗閾值，按照當(dāng)前的加息路徑，金融條件收緊對于增長的壓力可能在三季度達到閾值。
圖表：我們通過企業(yè)實際融資成本和投資回報率250bp的經(jīng)驗閾值，按照當(dāng)前的加息路徑，金融條件收緊對于增長的壓力可能在三季度達到閾值
資料來源：Bloomberg，F(xiàn)red，中金公司研究部
我們在下半年展望《2H22海外展望：從衰退擔(dān)憂到軟著陸可能？》中，提示海外市場三季度依然將處于緊繃狀態(tài)，主要就考慮到美聯(lián)儲的緊縮“任務(wù)”還沒有完成（將基準(zhǔn)利率抬升到中性利率之上），同時通脹維持高位而增長下行壓力顯現(xiàn)。與此同時，我們在原有的通脹路徑預(yù)測下，預(yù)計四季度不排除出現(xiàn)政策退坡的轉(zhuǎn)機（例如9月FOMC加息降至25bp）。但目前看，不僅緊縮路徑大概率要抬升、后續(xù)轉(zhuǎn)機出現(xiàn)的時點可能也會被延后，結(jié)合逐步放緩的增長，都可能明年推遲并壓縮我們預(yù)期的軟著陸時間和空間（當(dāng)前的市場預(yù)期預(yù)計加息降速至少要到12月）。
