袁旭本人也是公司董事，其對三項與罷免相關的議案均投了反對票。其反對的理由為：本人作為迅游科技(300467)CEO、速寶科技執行董事，且是兩家公司的創始人，在兩家公司業務規劃、經營管理、內控建設、企業IPO等方面恪盡職守、忠誠勤勉。對本次董事會的各項議案堅決反對。
雷達財經出品 文|李亦輝 編|深海
6月6日，迅游科技收到深交所關注函，要求公司對總裁被罷免的合理性、是否存在影響公司正常生產經營及履職不規范情形等作出解釋。
此前在6月2日晚間，迅游科技公告稱，根據公司發展需要，免去袁旭公司總裁職務。經公司董事長陳俊提名及提名委員會審查資格并同意，同意聘任吳安敏為公司總裁。
袁旭本人也是公司董事，其對三項與罷免相關的議案均投了反對票。其反對的理由為：本人作為迅游科技CEO、速寶科技執行董事，且是兩家公司的創始人，在兩家公司業務規劃、經營管理、內控建設、企業IPO等方面恪盡職守、忠誠勤勉。對本次董事會的各項議案堅決反對。
迅游科技獨立董事張云帆投反對票的理由為，現有的資料無法支持議案。而截至會議投票表決時限，上市公司未收到董事姚磊表決票及其他簽字資料，視為對上述三項議案棄權。
深交所在關注函中表示，請你公司補充說明就審議上述議案是否為董事履職發表意見提供了充分的會議材料，是否按照董事要求補充了相關會議材料；以及請姚磊補充說明其未對本次董事會各項議案投票的具體原因以及其本人是否履行忠實、勤勉義務，并補充報備勤勉盡責客觀證據。
對迅游科技而言，這已經是公司進入內斗“第二季”了。
2011年，迅游科技三位創始人袁旭、陳俊、章建偉，基于對“企業發展的共同理念”簽訂了的《一致行動協議》，同為迅游科技實控人。
2015年，以網絡加速為主業的迅游科技成功在創業板登陸，“鐵三角”中的章建偉擔任公司董事長、袁旭擔任公司董事、總裁，陳俊擔任公司董事。
然而好景不長，自2019年起三人不斷上演罷免的戲碼。其中，2019年9月，在董事會會議上，袁旭、陳俊共同提議免除章建偉的董事長職務，推舉袁旭為董事長候選人。
盡管章建偉發起了反擊，提議罷免袁旭總裁職務，但在董事會上“勢單力孤”，表決結果為1票同意，6票反對。不過議案還未提及股東大會表決，在深交所關注下，三人稱充分交流形成諒解，罷免暫時作罷。
2021年3月份，分歧再起。當年3月25日，迅游科技公告，董事會審議通過《關于免除章建偉先生公司董事職務的議案》，在表決結果上，袁旭、陳俊等8名董事投了贊成票，僅迅游科技董事長章建偉1票反對。
8人贊成罷免章建偉的董事職務，理由是章建偉作為公司董事長，缺乏對公司所處行業、發展戰略、主營業務的理解，長期缺席公司戰略制定和日常經營管理。章建偉對此投反對票，主要理由為罷免理由毫無根據，系個別董事為私利之舉。
一番角力下來，章建偉被踢出局，離任公司董事長和董事之位。值得一提的是，接任董事長之位的是陳俊，而非與章建偉直接對壘的袁旭。
在今年“新一季”內斗中，上次聯手罷免前董事長章建偉的陳俊、袁旭，成為了主角。
事實上，這兩位創始人在董事會上多次意見不合曾引發深交所關注。
今年3月9日，迅游科技董事長陳俊主持董事會會議，其中的一個議案《關于修訂<印章管理規定>的議案》被董事袁旭和獨立董事張云帆投了反對票。
袁旭認為，印章管理議案相關條款改變了公司行之有效的印章管理流程和機制，在第四屆董事會改選完成前，印章管理方式的任何改變將對公司治理和內控帶來巨大的潛在風險，故反對該議案。
對此，深交所表示，公司董事袁旭近期存在多次在董事會就相關議案投反對票、棄權票，與董事陳俊及貴陽大數據選派董事投票情況存在明顯差異，請公司說明袁旭與陳俊、貴陽大數據的一致行動關系是否依舊成立。
公司最后的回復是，對于《表決權委托協議》約定之外的事項，袁旭、陳俊作為董事有權根據自己的判斷對董事會審議事項進行表決。
這一次，深交所還關注大數據公司、袁旭、陳俊三者間的一致行動關系是否依舊成立，以及公司原本預計在2022年4月底前完成換屆工作，但至今未完成董事會換屆的具體原因。
在迅游科技“內斗”之際，其業務表現也難言樂觀。
尤其公司核心業務互聯網加速服務，在端游時代一度風光無限。但隨著移動網絡提速，手游時代玩家對加速器的需求逐漸降低，以網游加速為主業的迅游科技遭到了不小的沖擊。
財報顯示，公司2021年實現營業總收入4.7億，同比增長3.6%；實現歸母凈利潤-1.7億，上年同期為3358萬元，同比由盈轉虧。
2022年第一季度，公司再度虧損1911.1萬元。
歡迎掃碼關注↓↓↓
本文首發于微信公眾號：雷達 Finance。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
