每經記者 程雅 每經實習編輯 楊夏
3月4日晚，國瑞科技（300600，SZ；前收盤價9.39元）發布公告，稱法院審理認為，國瑞科技提起的部分訴訟，因案件基礎交易涉嫌經濟犯罪，故應駁回上市公司起訴。
而國瑞科技被駁回的訴訟，正是關于隋田力引爆的“專網通信業務爆雷”事件，數十家上市公司被卷入其中。國瑞科技此前公告透露，經營的多網狀云數據處理通信機業務存在部分合同執行異常以及應收賬款1.7億元逾期可能導致公司發生損失的風險。
此前共提四起訴訟
據國瑞科技2021年7月15日晚公告，2020年1月19日，上市公司與富申實業公司（以下簡稱富申實業）簽訂了三份《設備購銷合同》，約定富申實業向國瑞科技采購多網狀云數據處理通信機，合同總價為1.3億元。在國瑞科技完成生產，產品符合交貨條件后，富申實業僅于2020年1月19日和2020年2月12日分別支付了合同定金1308萬元。
2020年12月5日、12月25日，富申實業指定哈爾濱綜合保稅集團有限公司（以下簡稱哈綜保）分別對國瑞科技不同批次的貨物進行驗收并出具了結論為驗收合格的《設備驗收交接單》，經國瑞科技催告，哈綜保于2021年4月30日和2021年6月4日合計支付1300萬元，但后續對方未能全額履行付款義務。
而同日（與富申實業簽訂了三份《設備購銷合同》的2020年1月19日），上市公司與富申實業簽訂的另一份總價為4972萬元的設備購銷合同，富申實業也只于2020年2月12日支付了合同定金497萬元。2020年12月25日，富申實業同樣指定哈綜保對貨物進行驗收并出具驗收合格的驗收交接單。后續，上述企業也未履行合約。
2020年3月9日，國瑞科技又與富申實業簽訂了三份購銷合同，總價1.19億元，富申實業于2020年1月19日和2020年2月12日共支付了定金1187萬元，后續未履行合約。
綜上，富申實業共與國瑞科技簽訂了七筆設備購銷合同，有四筆指定了哈綜保對貨物進行驗收。
2020年5月9日，國瑞科技還與南京長江電子信息產業集團有限公司（以下簡稱南京長江電子）簽訂了四份《采購合同》，南京長江電子向國瑞科技采購多網狀云數據處理通信機，合同總價為7007萬元。但南京長江電子僅于2020年5月14日支付合同定金701萬元。
基于上述情況，國瑞科技總共提起四起訴訟。
基礎交易涉嫌經濟犯罪
由于上述三家公司的違約行為，2021年3月27日，上海星地通通信科技有限公司（以下簡稱上海星地通）與國瑞科技簽訂《補償協議》，約定上海星地通承擔督促買方按期支付貨款的責任，如買方逾期，則由上海星地通補償原告購銷合同約定的違約金，補償額不超過相應合同總金額的5%。
資料顯示，上海星地通成立于2011年，經營范圍包括從事通信系統及相關設備的研發、測試及組裝生產等，而上海星地通的實控人正是隋田力。
不論是上述客戶還是上海星地通，都與中天科技(600522)（600522，SH；前收盤價17.82元）等眾多上市公司專網通信業務爆雷事件中的客戶高度重合。
而由于上述風險，為減少損失，國瑞科技向蘇州市中級人民法院提起訴訟。本次民事裁定書涉及案件為：上市公司訴富申實業，上海星地通買賣合同糾紛【（2021）蘇05民初1428號】，上市公司訴富申實業、哈綜保、上海星地通買賣合同糾紛【（2021）蘇05民初1429號】。
（2021）蘇05民初1428號、（2021）蘇05民初1429號案件，蘇州市中級人民法院認為，根據規定，人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。本案基礎交易涉嫌經濟犯罪，故應駁回原告起訴。如公安機關立案偵查后撤銷案件，或者檢察機關作出不起訴決定，或者經人民法院生效判決認定不構成犯罪，原告國瑞科技可以另行起訴。故此，裁定駁回了上市公司的起訴。
國瑞科技表示，將在法定期限內提起上訴。而除本次公告涉及的兩個訴訟案件外，上市公司另外涉及的兩個訴訟案件目前尚在審理過程中。
