3月25日，因未按監(jiān)管規(guī)定及時(shí)進(jìn)行信息披露，浙商金匯信托收到浙江銀保監(jiān)局罰單。金融投資報(bào)記者注意到，這已是年內(nèi)第9家受到監(jiān)管處罰的信托公司。此前，中海信托、渤海信托、中建投信托、長(zhǎng)城新盛信托、中信信托、蘇州信托等亦因違規(guī)受到處罰，罰金合計(jì)達(dá)4000.20萬(wàn)元。
罰金超去年同期
今年以來(lái)，信托行業(yè)嚴(yán)監(jiān)管仍是常態(tài)。從監(jiān)管部門一季度發(fā)布的罰單來(lái)看，無(wú)論是受罰機(jī)構(gòu)與罰金，均遠(yuǎn)超去年同期。
具體來(lái)看，長(zhǎng)城新盛信托因違規(guī)設(shè)立子公司、抵押物評(píng)估嚴(yán)重不審慎，被處以罰款150萬(wàn)元。
同樣受到銀保監(jiān)系統(tǒng)處罰的還有浙商金匯信托、中建投信托、國(guó)通信托、蘇州信托、中信信托、天津信托等信托公司。從違規(guī)主要原因來(lái)看，包括未按監(jiān)管規(guī)定及時(shí)進(jìn)行信息披露;貸前貸后審查不嚴(yán)導(dǎo)致大額信托貸款資金回流借款人他行賬戶，并最終導(dǎo)致貸款資金用途與信托貸款合同約定不一致;未按照相關(guān)監(jiān)管規(guī)定準(zhǔn)確反映信托業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況;信托資金未按約定用途使用;資金池墊付風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目未按要求計(jì)提減值準(zhǔn)備等。
此外，中海信托因固有貸款業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤、資金信托業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤受到處罰，被罰款70.20萬(wàn)元。
監(jiān)管問(wèn)責(zé)更嚴(yán)格
2021年作為資管新規(guī)過(guò)渡期最后一年，信托市場(chǎng)正迎來(lái)新的變化。一方面，信托風(fēng)險(xiǎn)事件有所下降;另一方面，行業(yè)監(jiān)管依然保持高壓態(tài)勢(shì)。
在分析人士看來(lái)，信托公司自身經(jīng)營(yíng)問(wèn)題亦是導(dǎo)致信托風(fēng)險(xiǎn)頻發(fā)、投資者利益受損的原因之一。如部分企業(yè)內(nèi)部治理缺陷，風(fēng)險(xiǎn)管控能力弱，甚至違規(guī)經(jīng)營(yíng)，背離受托人職責(zé)等。
銀保監(jiān)會(huì)原副主席黃洪在2020年中國(guó)信托業(yè)年會(huì)上指出，信托業(yè)要養(yǎng)成遵規(guī)守紀(jì)的習(xí)慣，杜絕與監(jiān)管博弈的心態(tài)，不通過(guò)變通或繞開監(jiān)管規(guī)定開展信托業(yè)務(wù)，更不能以此尋求相對(duì)于其他信托公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，破壞市場(chǎng)秩序。今后嚴(yán)監(jiān)管、強(qiáng)監(jiān)管態(tài)勢(shì)將進(jìn)一步鞏固，監(jiān)管問(wèn)責(zé)也將更加嚴(yán)格，不遵規(guī)守紀(jì)注定沒(méi)有出路。
除信托機(jī)構(gòu)外，今年以來(lái)發(fā)布的罰單中，還有6家金融機(jī)構(gòu)因“踩雷”信托業(yè)務(wù)受到處罰。如北京銀行長(zhǎng)沙分行違規(guī)通過(guò)信托通道發(fā)放房地產(chǎn)貸款;中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司收購(gòu)信托公司資產(chǎn)不符合真實(shí)性、潔凈性原則，變相提供融資，單一客戶集中度超監(jiān)管規(guī)定;長(zhǎng)安銀行信托投資業(yè)務(wù)“三查”嚴(yán)重不審慎，所投資信托計(jì)劃業(yè)務(wù)發(fā)生欠息、逾期等。
業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，2021年信托業(yè)務(wù)監(jiān)管大概率保持趨嚴(yán)態(tài)勢(shì)。“在行業(yè)加速轉(zhuǎn)型同時(shí)，仍需留意合規(guī)展業(yè)，規(guī)避‘擦邊球’行為。”(記者 吉雪嬌)
