7月15日晚間，《人民日報》旗下新媒體“學習小組”推出重磅文章《變味的茅臺，誰在買單?》，罕見并猛烈地對茅臺展開了炮轟，質問：茅臺酒憑什么成為官場腐敗硬通貨?
文章指出，“酒是用來喝的，不是用來炒的，更不是用來腐的。人們樂于見到茅臺酒的品牌價值得到市場真金白銀的肯定，但其品牌溢價的成分中，必須要剔除腐敗這個成分;官員回家喝二兩茅臺也沒啥奇怪，但必須在自己正常收入購買力的范圍之內。酒本無罪，人之過也。無論是貴州茅臺、西藏蟲草、新疆和田玉，還是其他名貴的特產，都要讓商品價值回歸市場，不再成為權力的供品，這也是對黨員干部最大的保護。”
受此消息影響，7月16日，貴州茅臺股票收盤價跌落至1614元，跌幅達到7.9%，創兩年來最大單日跌幅，一天市值蒸發1740億元。
一時間，茅臺跌落神壇，成為“腐敗”的代名詞。
既不要神化，也不要妖化，它就是一瓶酒而已
連日來，網絡上關于茅臺的各種評論甚囂塵上。
有為茅臺辯護的，一些自媒體把《新民晚報》8年前刊發的作家協會副主席葉辛的《不要折騰茅臺酒》一文重新搬出來，借此呼吁：“讓我們善待老祖宗給我們留下的茅臺酒吧。”也有各式各樣“痛打落水狗”的文章。
“一部《紅樓夢》，經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事……”這是魯迅先生1927年所寫的《<絳洞花主>小引》一文中對《紅樓夢》的評價，意思是說每個人的身份不同，所看重的側重點也截然不同，所以對書的理解也各不相同。故此，有一句話叫做“一千個讀者心中，就有一千個哈姆雷特”。
其實今天人們對茅臺酒的評價也是如此：政治家看到了腐敗，企業家看到了權力，投資家看到了金錢，收藏家看到了文化，美食家看到了饕餮……
“酒本無罪，酒不可以成為腐敗的靶子和替罪羊。”貴州萬杰千策文化發展有限公司總經理、貴州黔酒股份有限公司副董事長、貴州黔酒營銷有限公司董事長、貴州黔酒電子商務股份有限公司董事長萬興貴一針見血地指出，“把茅臺當原罪，是社會大眾輿論的曲解和片面，沒有茅臺，腐敗的媒介依舊有其他。”
“茅臺既不是神水，也不是禍水，它就是一瓶酒，一瓶純粹的酒。”北京民族飯店一珍香茅臺收藏館總經理吳群英對《華夏酒報》記者說：“從價值投資來說，我堅定看好茅臺，看好自己的民族品牌。”
“為什么我堅持認為，5年后茅臺酒要破5000元呢?”一向以敢說聞名業內的酒類營銷策劃專家、西安煙酒行業協會理事長云龍直言，“合理合法的暴利，撿錢一樣的生意，資本會丟棄嗎?貴州GDP不需要每年上漲嗎?茅臺貢獻多少?在主品牌產量有限、副品牌和主品牌差距過大的情況下，不漲價簡直想不出有什么辦法來完成必須的政治任務。這么多人這么多年把茅臺捧到這個地步，這個歷史功勞不是一句國有資產流失就能輕易扼殺了的。”
“讓政治歸于政治，讓商品回歸商品。也許是正在邁向更大成功的茅臺需要真正學會和努力做到的。”北京圣雄品牌營銷策劃機構創始人鄒文武如此認為。
其實對于茅臺來說，我們既不要神化，也不要妖化，它就是一瓶酒而已。
“漲價吧，一切問題就迎刃而解了”?你想得太簡單了!
7月16日下午，著名私募大佬、深圳東方港灣投資管理股份有限公司董事長但斌在其個人微博轉發《突發，人民日報痛批茅臺，意味著一個時代要結束了》一文并表示：價格的雙軌制是產生腐敗的根源，現在一瓶茅臺酒的市場價2500元左右，出廠價969元，零售價1499元。巨大的價格差，是導致腐敗的根本原因。應該提高出廠價至市場價附近，消除“價差”才能根除腐敗，也能給國家帶來更多的稅收!
更有某自媒體發表觀點稱“茅臺變味，都是因為太便宜了”，文章呼吁：“想讓茅臺更好，漲價吧，回歸市場價格，一切問題就迎刃而解了。”
說實話，《華夏酒報》記者打心眼里是贊成漲價的，但是說漲價了“一切問題就迎刃而解了”，就未免想得太簡單了。
“漲價既解決不了腐敗的問題，也杜絕不了黃牛的現象。寄希望于漲價來解決一切問題，無異于癡人說夢。”著名老酒收藏家、《中國名酒圖鑒·茅臺篇》一書的作者劉鋼斷然否決了這一想法，并為《華夏酒報》記者一一分析道：“漲價怎么可能解決腐敗問題?沒有茅臺酒也會有腐敗問題。你說車禍就跟車輛有關系嗎?一切車禍都源于違章，造成車禍的主要原因還是人的問題，是你駕駛違章引起的。所以說，腐敗跟茅臺酒有什么關系?沒有茅臺酒照樣存在腐敗問題，腐敗是人的問題、制度的問題，板子不能打在茅臺酒身上。”
“漲價更杜絕不了黃牛的現象。現實情況恰恰相反，茅臺酒價格漲得越高，黃牛越多。只有降價，才能杜絕黃牛現象。你想啊，如果茅臺酒降價，這酒就沒得炒了，沒錢賺了，黃牛自然就沒有了。就像足球賽、演唱會，一個能容納8萬人的體育場，如果有10萬人來看，自然就會有黃牛存在;而如果只有2萬人來看，哪還會有什么黃牛啊?茅臺酒也是如此，如果酒廠敞開供應、市場供大于求的時候，自然就沒有黃牛啦。而現實情況是，茅臺酒本身產量有限，風味獨特難以模仿，而且收藏的話品質逐年提升，在價格上必然有所體現，只是這種體現目前被人為放大了，演變成了金融產品。但只要茅臺酒求大于供的基本面沒有改變，就永遠會有黃牛炒作!”
提到茅臺酒近期的漲價，劉鋼認為：“漲價肯定是市場規律，由市場決定，這個無可厚非。但是目前的茅臺市場是不是良性的、正常的市場，這個仁者見仁。茅臺近期的這波漲價行情跟今年的特殊情況不無關系，今年春節期間，由于受疫情影響，茅臺酒的價格一直在跌，大有直奔茅臺市場指導價1499元而去的趨勢，幸虧政府對疫情的鐵腕控制，才有了今天中國消費市場的復蘇和繁榮，加之春節期間消費停滯積壓的反彈，造就了茅臺酒這波的漲價行情。既然有很多行業的犧牲和政府這么大的投入，才換來了茅臺酒的這波漲價，因此，這波行情并不單純是市場規律使然，而是由諸多因素造成的。而隨著各行各業逐漸復產復工走向繁榮，投資渠道會越來越多，茅臺會不會持續上漲就不得而知了。但茅臺的發展歷史告訴我們，只漲不跌是不現實的!”
“目前，茅臺酒還不可能完全脫離行政監管，完全市場化，因為茅臺酒廠本身屬于國有企業，它的法人、董事長都是國家行政任命的，完全市場化，目前還不現實。我個人認為，此前茅臺13個高官的悲劇，既是他們自身的悲劇，其實也是行政手段跟市場經濟不能達到真正完全結合的一個悲劇。不解決好這一問題，悲劇還會重演，這不是簡單的漲價就可以解決的問題!”杭州茅臺酒收藏家蔣海林快人快語。
蔣海林認為，從茅臺酒的市場價格來看，不管它的消費對象是商務消費占主體，還是個人消費占主體，或者哪怕就是收藏領域、奢侈品領域占主體，只要市場能夠認可，就說明它是在健康發展的，不需要有過多的行政干預。因為你既然是市場經濟的話，就應該放開手腳，讓它到市場里面大浪淘沙去，比如說通過股市的反應、通過消費機制的調整，只有這些才會對茅臺的長期穩定健康發展起到積極的引導作用。“而茅臺酒廠要做的主要工作，就是茅臺的釀酒工藝不能丟，你如果丟了家底子，那就什么東西都沒有了，茅臺也就不是茅臺啦。”
