2019年，董魏之爭或許還將繼續(xù)，但故事的承載體銀隆能否續(xù)命現(xiàn)在不得而知，如果銀隆“倒塌”，那董魏之爭更像是一場“鬧劇”。
2019年元宵節(jié)前夜，格力(000651.SZ)公布2018年半年度權(quán)益分派方案，計(jì)劃按公司總股本6015730878股計(jì)算，向全體股東每10股派發(fā)現(xiàn)金6元(含稅)，共計(jì)派發(fā)現(xiàn)金36.09億元，余額轉(zhuǎn)入以后年度分配。此次分紅，董明珠獲利2669萬元人民幣。
2019年1月16日，格力電器召開2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，投票選舉新的董事會(huì)，董明珠連任非獨(dú)立董事。幾個(gè)小時(shí)后，65歲的“鐵娘子”董明珠再次毫無懸念地連任董事長。
當(dāng)董明珠成功連任格力電器董事長，她的感想是：“賣命。”成功連任和分紅或許會(huì)讓董明珠感到一絲欣慰，但她依舊處于“風(fēng)暴中心”。
2019 年 1 月 31 日廣東證監(jiān)局發(fā)布〔2019〕6 號(hào)《關(guān)于對董明珠采取出具警示函措施的決定》(下稱 “警示函 ”)稱：“董明珠：經(jīng)查，你作為珠海格力電器股份有限公司董事長，在 2019 年 1 月 16 日下午召開的格力電器 2019 年第一次臨時(shí)股東大會(huì)上發(fā)布了格力電器 2018 年?duì)I業(yè)收入和凈利潤等有關(guān)業(yè)績信息，而格力電器，在股東大會(huì)結(jié)束后的當(dāng)天晚間才發(fā)布 2018 年度業(yè)績預(yù)告。你的上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》第六條第二款、第四十五條第二款的規(guī)定。”
就在董明珠深陷風(fēng)波之余，其“閨蜜”知名學(xué)者劉姝威以格力電器獨(dú)董身份為董明珠“站臺(tái)”，嗆聲證監(jiān)局稱“選擇性執(zhí)法”，備受質(zhì)疑。
2月12日，經(jīng)濟(jì)學(xué)家韓志國在微博上公開質(zhì)疑劉姝威不懂獨(dú)董主要使命，不具備成為格力電器獨(dú)立董事的必備素質(zhì)。中國政法大學(xué)商學(xué)院院長劉紀(jì)鵬也發(fā)聲，劉姝威不要以“閨蜜”而是要以獨(dú)董身份來幫助董明珠。
不過，或許在喜憂參半的董明珠看來，有另一件事情也許令她更加焦慮，就是和魏銀倉的“斗爭”該何時(shí)結(jié)束?
自她以個(gè)人身份投資銀隆新能源股份有限公司(下稱“銀隆”)后，這位在格力電器說一不二的鐵娘子遭遇了人生中的“滑鐵盧”。
董魏之爭，是過去幾個(gè)月來銀隆旋渦的主旋律。
2019年1月1日，一份民事裁定書，將董明珠再次推向輿論風(fēng)口，也將銀隆新能源股份有限公司的控制權(quán)之爭再次推向風(fēng)暴中心。
北京市西城區(qū)人民法院官網(wǎng)信息顯示，董明珠名下價(jià)值1436萬元的財(cái)產(chǎn)已被法院采取保全措施。何為財(cái)產(chǎn)保全?它是法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后，為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，對當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭議的標(biāo)的物，采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)制措施。
此次申請財(cái)產(chǎn)保全的并非他人，即是珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司，背后也就是魏銀倉本人。
董明珠和魏銀倉針對銀隆控制權(quán)的爭奪，正在持續(xù)升溫。
就此問題，《商學(xué)院》記者向銀隆新能源股份有限公司發(fā)去了采訪提綱，截止記者發(fā)稿，并未得到官方回復(fù)。
一位銀隆內(nèi)部人士焦林(化名)私下向記者透露，董明珠和魏銀倉對于銀隆爭奪的背后，其實(shí)就是一個(gè)國企掌門人為自己尋求退路得極端行為，和另一個(gè)懷揣美夢，想要將企業(yè)估值做大，然后套現(xiàn)離場的資本玩家，其坦言：“董明珠和魏銀倉從來都不是一路人。”
商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力專家畢波向《商學(xué)院》記者表示：“董明珠和魏銀倉之間其實(shí)就是投資合作，如今出現(xiàn)狀況大概率是雙方目的不明確，利益無法協(xié)調(diào)。董明珠的目的是完成從職業(yè)經(jīng)理人到掌握一家企業(yè)帝國的轉(zhuǎn)變，而魏銀倉是為了借助董明珠的影響力，盡可能擴(kuò)大自身利益。在合作之初，兩人的目的可能就未交流明確，為今日之爭埋下了隱患。”
一位資深汽車媒體人也有相同看法：“董明珠和魏銀倉所爭并非銀隆，而是銀隆背后的資本控制權(quán)。董明珠當(dāng)時(shí)選擇投資銀隆或許就是因?yàn)殂y隆小，好掌控，自己可以當(dāng)家做主。而魏銀倉選擇董明珠，是看到了董明珠自身所帶來的資本，想要空手套白狼。他們的初心可能都是做大銀隆，但兩人的思想并不在一個(gè)層面。”
所以董明珠和魏銀倉僅僅在兩年之后，就對簿公堂。
兩年，從相愛到相殺
《裁定書》的對外公布，使銀隆兩大股東的內(nèi)部斗爭持續(xù)升溫。年過半百的董明珠作為格力電器董事長被曝財(cái)產(chǎn)保全，致使格力電器也坐不住了。
也許是為了保全格力電器形象，抑或是為了證明董事長清白，理應(yīng)不該插手銀隆內(nèi)部事宜的格力電器，首次針對“內(nèi)斗”發(fā)聲。
2019年1月8日晚間，格力電器發(fā)布《關(guān)于對近日有關(guān)媒體報(bào)道事項(xiàng)說明的公告》稱：經(jīng)核實(shí)，北京市西城區(qū)人民法院未對董明珠名下財(cái)產(chǎn)采取實(shí)際的保全措施，也未向其送達(dá)任何法律文書;公司董事長董明珠名下財(cái)產(chǎn)未受到任何查封或凍結(jié);裁定所涉糾紛未被法院立案。
次日，銀隆也發(fā)表了名為《關(guān)于對董明珠等股東不實(shí)報(bào)道及追訴大股東案件進(jìn)度的說明》，對“董明珠等1436萬財(cái)產(chǎn)遭法院保全;銀隆集團(tuán)方稱涉股權(quán)糾紛”等報(bào)道進(jìn)行了否認(rèn)。
并且，銀隆更是直接手撕大股東魏銀倉，稱其已于2018年12月從香港前往美國，原總經(jīng)理孫國華已被公安部門限制出境。魏銀倉及孫國華涉嫌侵占公司利益的相關(guān)刑事案件在2018年11月8日正式立案，四起民事案件正等待排期開庭。
就“董魏相爭”問題，《商學(xué)院》記者發(fā)送采訪函件至珠海格力電器股份有限公司，但并未收到相關(guān)回復(fù)。
董魏兩人從“情投意合”，到如今撕破臉，只用了不到2年時(shí)間。
2016年，當(dāng)董明珠在格力董事會(huì)上提出收購銀隆被股東否決后，怒火中燒的她是否會(huì)為當(dāng)時(shí)的過激行為后悔?
董明珠曾在董事會(huì)現(xiàn)場，對著股東發(fā)難。在回答股東提問環(huán)節(jié)，她開門見山噼里啪啦回懟股東，甚至說出：“格力沒有虧待你們!”“我5年不給你們分紅，你們又能把我怎么樣?”等言論駁斥格力董事會(huì)否決入股銀隆的決議。
雖然以格力入股銀隆的設(shè)想失敗，但“鐵娘子”董小姐最終自己出資10億元，聯(lián)合萬達(dá)集團(tuán)、中集集團(tuán)下屬企業(yè)入股銀隆。
董明珠曾豪言：“今天，我愿意拿我個(gè)人所有的資產(chǎn)投入到銀隆里面去，因?yàn)槲铱吹剿俏磥韺χ袊圃鞆?qiáng)國之夢的一條必經(jīng)之路。”
董明珠為了顯示對于銀隆未來發(fā)展的信心，擺出All in造車行業(yè)的姿態(tài)，曾在各種公共場合為銀隆站臺(tái)，并且持續(xù)增資銀隆。
由于董明珠的影響力，銀隆當(dāng)時(shí)就像是一臺(tái)開足馬力的戰(zhàn)爭機(jī)器，百億資金的投入讓銀隆在全國各地?cái)U(kuò)張產(chǎn)業(yè)園，借此希望撬動(dòng)萬億級(jí)新能源汽車市場。
董明珠甚至放言“從今天開始，全中國都用了銀隆新能源電池，我們的霧霾天氣少掉一半。”
2017年4月，董明珠到訪深圳巴士集團(tuán)，其身份已是銀隆名譽(yù)董事。實(shí)際上，從入股銀隆的第一天開始，董明珠就以“主人”姿態(tài)出現(xiàn)。
在2016年中國制造高峰論壇上，董明珠當(dāng)仁不讓地代表銀隆喊話，“我今天在這里代表銀隆說一句話，你用了銀隆車，十年保證不換。”
而同時(shí)到場的魏銀倉也呼應(yīng)道：“以后聽董總的。”
有來自董明珠的強(qiáng)力扶持，魏銀倉一席話說得鏗鏘有力：“我只能這么說，什么都沒有的同行業(yè)現(xiàn)在都在國內(nèi)和行業(yè)估值800億-1000億。如果按照這個(gè)企業(yè)來對比，銀隆的估值應(yīng)該在8萬億、80萬億。”
兩年間，銀隆曾一度要發(fā)展成為董明珠和魏銀倉夢想中的樣子，也曾嘗試沖擊A股，只是在IPO的前夜停下了腳步。
控制權(quán)爭奪戰(zhàn)
董明珠和魏銀倉的“蜜月期”好景不長，魏銀倉與董明珠的矛盾早有顯現(xiàn)。
2017年，董明珠與魏銀倉參加央視《對話》節(jié)目，本來主角因是一把手魏銀倉，但在節(jié)目現(xiàn)場，主角卻換成了二股東董明珠。
說話直白的董明珠，在節(jié)目上當(dāng)眾表示，不僅是銀隆，汽車業(yè)普遍存在粗制濫造的缺陷。這讓魏銀倉當(dāng)眾難堪。
當(dāng)主持人問魏銀倉：“要把此前的走路變成跑步甚至沖刺，能勝任嗎?”
魏銀倉的回答是：“盡力而為。”
臺(tái)上的董明珠馬上回懟了回去：什么叫盡力而為?作為公司的一把手，必須做到!除非你不在其位。在其位，謀其政，必須用極致的眼光要求你的隊(duì)伍。這沒有什么盡力而為的事情。
也許從那時(shí)開始，“道不同不相為謀”的董明珠和魏銀倉就開始埋下了禍根。
2017年11月，或許是董明珠和魏銀倉的關(guān)系已經(jīng)惡化，銀隆經(jīng)歷了一次高管大換血。銀隆創(chuàng)始人、原董事長魏銀倉辭職，總裁孫國華兼任公司董事長。四個(gè)月后，孫國華火速卸任，盧春泉成為新的董事長，賴信華擔(dān)任公司總裁。
賴信華有強(qiáng)大格力背景，在加入銀隆之前，曾任格力電器鄭州公司總經(jīng)理。因此，這次換血被外界視為是董明珠全面接管銀隆的開始。
魏銀倉的出局令董明珠開始執(zhí)掌銀隆，但此刻，魏銀倉依舊是銀隆最大股東，或許魏銀倉從此刻，就開始心懷怨恨。
在一年之后，兩人的矛盾徹底爆發(fā)。去年11月13日，銀隆通自曝家丑發(fā)布《致銀隆新能源股份有限公司各股東的函》，稱銀隆原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過關(guān)聯(lián)交易侵占公司利益，涉及金額超過10億元。
董明珠指責(zé)，銀隆與大股東銀隆控股及其實(shí)際控制人魏銀倉，孫國華及其關(guān)聯(lián)公司之間自2018年7月底起的關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)，存在侵占公司財(cái)產(chǎn)、損害公司利益的情況。
而魏銀倉反懟董明珠為了個(gè)人私利，用心惡毒，手段惡劣。
針對銀隆的發(fā)聲，11月14日，一份落款為“珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司”(即魏銀倉大股東)的《致銀隆新能源股份有限公司全體股東的函》開始在網(wǎng)上流傳，反指是董明珠為一己之私發(fā)難大股東。
函中稱，股東為公司負(fù)債經(jīng)營是全體股東明知并接受的事實(shí)，個(gè)別股東及實(shí)際控制人董明珠為個(gè)人私利，利用公司對大股東發(fā)難，實(shí)在用心惡毒，手段惡劣。
魏銀倉憤憤不平地說：“用我的公司告我!你覺得真實(shí)嗎?”
在魏銀倉看來，這是董明珠進(jìn)一步打自己，侵占民企的卑鄙手段。
函中反指，個(gè)別股東會(huì)及實(shí)際控制人董明珠打壓公司估值、爭奪控制權(quán)，置公司發(fā)展和全體股東利益不顧，對此提出強(qiáng)烈譴責(zé)。
這是魏銀倉最后一次發(fā)聲。
魏銀倉或許曾想到，自己終將出局銀隆，但沒想到這一天到來的如此之快。
一位接近珠海銀隆的人士曾公開表示，盡管董明珠對外宣稱并不參與銀隆的具體事務(wù)，但銀隆也離不開這位二股東，如果沒有她在銀行、政府的影響力，企業(yè)可能爆發(fā)更大的危機(jī)。
這似乎預(yù)示著銀隆現(xiàn)在更加需要董明珠。
董魏之爭的結(jié)果，沒有贏家。正如現(xiàn)在一般，董明珠和魏銀倉都深陷輿論漩渦，魏銀倉“出走國外”，董明珠被告法庭。銀隆的發(fā)展，則更加撲朔迷離。
就如創(chuàng)維的“陸黃之爭”、趙強(qiáng)出走名人、華帝姚吉慶出局創(chuàng)立威萊、吳仕宏黯然離開TCL等等事件中，職業(yè)經(jīng)理人與老板一起，聯(lián)袂演出了一場場“商業(yè)話劇”，攪得周天寒徹。
畢波坦言，董魏之爭的背后，其實(shí)就是一場職業(yè)經(jīng)理人和大股東之間的“纏斗”，這在中資企業(yè)之中并不稀見。
就如創(chuàng)維的“陸黃之爭”，趙強(qiáng)出走名人，華帝的最大功臣姚吉慶出局華帝創(chuàng)立威萊，吳仕宏黯然離開TCL等等事件中，職業(yè)經(jīng)理人與老板一起，聯(lián)袂演出了一場場“商業(yè)話劇”，攪得周天寒徹。
職業(yè)經(jīng)理人和老板的恩怨由來已久，但究其原因莫過于利益之爭，價(jià)值觀念之爭與企業(yè)發(fā)展方略之爭三個(gè)方面。
從實(shí)際來看，董魏之爭，更加傾向于利益之爭。資產(chǎn)問題、企業(yè)高層換血等等，實(shí)際出發(fā)點(diǎn)或許并非企業(yè)利益，而是自身利益。
