近日，百年老店同仁堂(600085)又因“蜂蜜門”事件處于輿論的風(fēng)口浪尖之上。
2月12日，同仁堂公告稱，子公司北京同仁堂蜂業(yè)有限公司(下稱同仁堂蜂業(yè))，因存在用回收蜂蜜作為原料生產(chǎn)蜂蜜、標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的行為，被江蘇省鹽城市濱海縣市場監(jiān)督管理局罰款人民幣1408萬元，并就此次事件造成的不良影響真誠致歉。
同仁堂蜂業(yè)董事長張建勛、總經(jīng)理張闊海、副總經(jīng)理王志永、韓會秀、胡艷紅、鹽城金蜂廠區(qū)負(fù)責(zé)人王志軍因此被予以免職，副總經(jīng)理寧尚勇被進行誡勉談話。
同日，北京市紀(jì)委市監(jiān)委發(fā)布通報稱，已對同仁堂蜂蜜問題14名相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅問責(zé)，對北京同仁堂集團原黨委書記、董事長梅群嚴(yán)肅批評，對北京同仁堂集團黨委副書記、總經(jīng)理、北京同仁堂股份董事長高振坤給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，對北京同仁堂集團總工程師田瑞華給予政務(wù)記大過處分等。
其實，同仁堂近年來已多次因質(zhì)量問題受到輿論關(guān)注。有媒體統(tǒng)計，截至目前，2016年以來，同仁堂累計被藥監(jiān)部門點名通報達23次。這家歷經(jīng)350年風(fēng)雨歷程的中華老字號企業(yè)為何屢屢發(fā)生質(zhì)量安全事件?它還存在哪些問題?
1
同仁堂“蜂蜜門”事件是江蘇當(dāng)?shù)孛襟w在2018年12月15日最早曝出，鹽城金峰食品科技有限公司(同仁堂蜂業(yè)受托加工生產(chǎn)單位)被曝回收大量過期、臨近過期蜂蜜，表面宣稱“退給蜂農(nóng)養(yǎng)蜜蜂”，暗地里卻將之倒入大桶，送入原料庫。
事件一出，同仁堂立即陷入質(zhì)量安全風(fēng)波，也使社會公眾對其產(chǎn)品產(chǎn)生信任危機。一波未平，一波又起。時隔一周，12月21日，山東省藥品監(jiān)督管理局發(fā)布了關(guān)于65批次藥品質(zhì)量抽檢不合格的通告，涉及北京同仁堂(600085)(亳州)飲片有限責(zé)任公司生產(chǎn)的白礬產(chǎn)品，樣品來自高唐金堤古方國醫(yī)堂中醫(yī)診所和棗莊市嶧城區(qū)中醫(yī)院，不合格項目分別是“銨鹽”和“銨鹽、鐵鹽”。
同日，北京市醫(yī)療保障局網(wǎng)站發(fā)布了《關(guān)于對北京東苑中醫(yī)醫(yī)院等14家定點醫(yī)藥機構(gòu)違規(guī)行為處理決定的通報》顯示，同仁堂旗下永泰店、馬連洼店存在藥品管理混亂，部分中藥飲片購銷存不一致等問題，被解除基本醫(yī)療保險服務(wù)協(xié)議和追回違規(guī)費用。
三起事件疊加，致使同仁堂的股價下跌。12月14日(周五)至21日(周五)，這家公司股價從最高30.45元/股下跌至26.02元/股，最大跌幅14.55%。
同仁堂還公告了“蜂蜜門”對公司業(yè)績造成的影響情況，“預(yù)計將減少同仁堂蜂業(yè)2018年度營業(yè)收入約1456.29萬元，減少利潤總額約11266.61萬元;預(yù)計將減少本公司2018年度營業(yè)收入約1456.29萬元，減少利潤總額約11266.61萬元，減少歸屬于母公司凈利潤約5778.65萬元。”
為何同仁堂會發(fā)生“蜂蜜門”等事件?北京市紀(jì)委市監(jiān)委的通報一針見血：北京同仁堂集團黨委沒有充分發(fā)揮在國有企業(yè)的政治核心和領(lǐng)導(dǎo)核心作用，內(nèi)部管理混亂,對下屬企業(yè)監(jiān)督管控不力，對控股企業(yè)存在的生產(chǎn)經(jīng)營和質(zhì)量管理問題失察失責(zé)，相關(guān)企業(yè)質(zhì)量管控制度虛化不落實，造成國有資產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失，對“同仁堂”品牌形象產(chǎn)生惡劣影響。
研發(fā)費用占營收比重僅0.5%，高新技術(shù)企業(yè)稱號名不副實
除了質(zhì)量安全問題，《中國經(jīng)濟周刊》記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，自2001年至2018年前三季度，同仁堂在研發(fā)投入方面較為薄弱，研發(fā)費用占營收比重一直保持在較低水平。
從研發(fā)費用絕對值來說，最低的一年是2007年，剛過400萬元，最高的一年是2017年，超過7000萬元。從2003年至2007年這5年，研發(fā)費用均不足1000萬元;從2009年至2017年這9年，研發(fā)費用呈現(xiàn)整體增長態(tài)勢。
研發(fā)費用占營收比重，這個指標(biāo)可以被用來衡量一家企業(yè)重視研發(fā)的程度。它與國內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有一定關(guān)系。根據(jù)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》2008年版和2016年修訂版，高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之一是企業(yè)近三個會計年度(實際經(jīng)營期不滿三年的按實際經(jīng)營時間計算)的研究開發(fā)費用總額占同期銷售收入總額的比例必須符合以下要求，即最近一年銷售收入在2億元以上的企業(yè)，比例不低于3%。
根據(jù)同仁堂的公告，自2008年以來，同仁堂一直被北京市科學(xué)技術(shù)委員會、北京市財政局、北京市國家稅務(wù)局、北京市地方稅務(wù)局四部門認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，并享受一定稅收優(yōu)惠。
但據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》記者統(tǒng)計，同仁堂自2008年以來，研發(fā)費用占營收比重一直維持在0.5%附近，遠遠低于高新技術(shù)企業(yè)3%的下限。這意味著從2008年至2017年這十年間，同仁堂的研發(fā)費用指標(biāo)是不符合高新技術(shù)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的。
同仁堂研發(fā)投入不足的問題曾引起有關(guān)部門重視并被同仁堂列為整改任務(wù)。北京市國資委官網(wǎng)上《中共中國北京同仁堂(集團)有限責(zé)任公司委員會關(guān)于巡察整改情況的通報》曾要求，“增加科研投入比例。修訂完善《科研管理辦法》，明確創(chuàng)新投入比例，并制定創(chuàng)新投入考核指標(biāo)，在2018年納入經(jīng)濟目標(biāo)責(zé)任考核。”
一位熟悉醫(yī)藥行業(yè)投資的私募人士對《中國經(jīng)濟周刊》記者分析說：“同仁堂研發(fā)投入較少，主要因為它是百年老店，有較高的知名度，又是中藥企業(yè)，不會像生物制藥企業(yè)和化學(xué)制藥企業(yè)那樣對研發(fā)投入重視，它是可以‘吃老本’的。”
相較于研發(fā)費用占比一直較低，同仁堂的銷售費用還是較高的，2001年還不到2億，到了2017年就高達26億元;從2001年以來，銷售費用占營收比重總體呈現(xiàn)增長態(tài)勢。
