據(jù)媒體報道，2月13日6時許，湖北省仙桃市三伏潭鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)生劉文雄在家中猝死。由于劉文雄并非感染新冠肺炎，也未在《工傷保險條例》規(guī)定中的工作時間與地點死亡，2月20日仙桃市人社局作出不予認定工傷決定。

從規(guī)定上來說，不認定劉文雄醫(yī)生工傷，依據(jù)的是其并非感染新冠肺炎，也未在《工傷保險條例》規(guī)定中的工作時間與地點死亡。但閱讀仙桃人社局出具的這份《不予認定工傷決定書》，則明明白白地記錄著他的去世與新冠肺炎的聯(lián)系：“一直戰(zhàn)斗在門診防疫一線，累計診治發(fā)熱病人670人次”，“有胸痛、心慌等身體不適癥狀，因防疫任務重沒請假治療”。而在1月12日至2月12日，他共接診患者3181人，超過其他三名門診醫(yī)生接診數(shù)量之和。這些記錄，如何能讓人信服這不是“工傷”?非但不僅應算工傷，而且該大加褒揚，這樣的醫(yī)生，如何不讓人為之唏噓感佩?

應當承認，工傷認定標準有其科學性，理當排除死因與工作沒有直接關聯(lián)的可能性。但劉醫(yī)生的去世，從常理來看，去世與工作的關聯(lián)可謂十分緊密。一個月接診3000名病人，這個工作量已經(jīng)明顯處于超負荷狀態(tài)。所謂超負荷，就是負荷已經(jīng)超出普通人的承受能力，或者被大大壓縮了休息時間，已經(jīng)不足以緩解這個負荷給身體和精神帶來的壓力，而這種壓力與猝死卻正存在直接的因果關系。

當前這種疫情并不常見，將特殊時期超負荷工作而猝死的人——即使不是在工作崗位上去世——計入工傷，并不會“壞”了平時的規(guī)矩，絕對沒有成為“壞例”的可能。當下這種特殊情形，恐怕也很少有情況能與之相比。因此，此時不宜機械操作，應考慮到情勢之緊張，醫(yī)務人員面臨的風險之大，對因疫情而犧牲的他們，我們應當有個體面的交代。

疫情之下，醫(yī)務工作者的工作就是和平時期的戰(zhàn)斗，他們進出病房，與沖鋒陷陣也不遑多讓。對醫(yī)務工作者的禮贊，在輿論上已呈最為密集、主流的聲音。現(xiàn)在每一次類似情況的處理，事實上都在傳遞導向，都是一次展現(xiàn)社會公平正義的機會，也都足以令醫(yī)務工作者產(chǎn)生“值不值”的思考。因此，我們理當格外細致對待，其中貫穿的核心精神，就是最大程度地保護他們的權(quán)益。

這些天，幾乎每隔幾天就會傳來醫(yī)務工作者犧牲的消息，令人不忍再看。但愿，這樣的消息別再出現(xiàn)。而對于已逝者，唯有讓其在榮譽認定、物質(zhì)保障能夠體現(xiàn)應有的敬意時，才是對他們真正的告慰，也是一個理性社會對自己良心的慰藉。

關鍵詞： 湖北一醫(yī)生猝死未認定工傷