今天(1月19日)有媒體報道說，針對近日有人質疑中國科學院計算技術研究所所謂“完全自主設計、開發和實現”的“木蘭”編程語言不過是Python(一種編程語言，詞有“大蟒”之意)的套殼產品這一說法，中科院計算所團隊項目負責人回應稱，“木蘭語言在8位單片機上的編譯器是本團隊開發的，在32位單片機上的編譯器是基于Python開源編譯器進行的二次開發，但在接受采訪中將木蘭編程語言和編譯器夸大為完全自主開發”，“對于此次在網絡上造成的不良影響，本人鄭重道歉，對給中科院、中科院計算所帶來的不良后果表示誠摯的歉意。本人感謝大家的監督與批評，并深刻反省，保證不再出現類似問題”。
這個道歉聲明，可能是最近一段時間內出現的類似現象中的當事人所發出的相對誠懇的道歉。編程語言，雖為小眾范圍的語言，但恰因如此，鑒別、判別其原創性，證實或證偽其獨創性也相對簡單。中科院計算所于15日剛剛對外發布其“計算機體系結構國家重點實驗室編譯技術團隊自主研發、面向新一代人工智能和物聯網應用的‘木蘭’編程語言體系”，并推出“木蘭”開源軟件包，立刻就有人在社交媒體上指出“木蘭”的語言編輯器程序圖標與用著名編程語言Python生成的應用程序圖標完全一致。
好在有了上述道歉，否則，這款號稱“專為人工智能教育而生的中國自主知識產權編程語言”最終會引出什么樣的官司也實難預料。現實中，不是有“創造”了和著名商標一模一樣的商標，反而要求后者賠償并得手的例子嗎!因此，也好在道歉者吸取了漢芯事件中的造假者買來芯片用砂紙打磨掉原商標圖案、印上漢芯標識以充創新的教訓，并沒有改動Python生成的應用程序圖標，而“就是在Python語言外邊套了一層殼，還是比較簡單的那種，相當于一個接口，連圖標都沒有改”，這樣才遂使事情變得簡單。
“木蘭”也好，“大蟒”也罷，在現實中所能起到的作用并沒有什么太大的差別。“大蟒”不會因為換了個馬甲而有了那些天花亂墜的新功能，“木蘭”也不會因為套了層殼就能反吞“大蟒”隱其于腹。為Python加了層殼也是一種工作，但是將“語言設計上屏蔽了其他任何一種針對成人設計的編程語言特性，如編程環境調試復雜等，讓學生在編程語言學習之初不為細節所牽絆，具有更易理解、易于學習、易于閱讀、易于維護等特性”，說成是“完全自主設計、開發和實現的編程語言，與之配套的編譯器與集成開發工具也完全由團隊自主實現，‘是我們真正掌握核心技術的編程語言’”，作為專業科研工作者，就不是順嘴胡說那么簡單。
Python語言的使用，其開發者并沒有對此做出什么特定限制，看得懂、用得著的人大可拿來大大方方、踏踏實實地使用。非要將其加上層殼，而后將其名字從“夏娃”改成“木蘭”，再加持上什么“自主研發”“核心技術”概念，由此就好像帶上了自豪感的光環，由此便可實現加殼者真正的目的了。這也正如報道所說，“木蘭”的下載源設于一家名為“中科智芯”的公司網站上，中科智芯(北京)科技有限公司則是中科院計算所的孵化企業。既為企業，就要做生意、講業績：Python變身木蘭后，“以‘木蘭’為基礎延伸的自主研發編程軟件、人工智能教材、教學裝備現已投入中小學、幼兒園使用，截至目前，‘木蘭’應用范圍已涵蓋中國18個省市共700所中小學”。
