虛增2000余萬(wàn)元債務(wù)后，商人馮嘉文起訴“欠債方”天鴻公司。經(jīng)駐馬店市中院調(diào)解，天鴻公司同意還款，并由駐馬店市中院出具民事調(diào)解書(shū)。此后，馮嘉文依據(jù)該民事調(diào)解書(shū)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行天鴻公司的房產(chǎn)項(xiàng)目，駐馬店市中院將該房產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行查封。
因虛增債務(wù)事發(fā)，馮嘉文于2018年被鶴壁市中院以詐騙罪終審判處有期徒刑10年。但駐馬店市中院依據(jù)查封財(cái)產(chǎn)的民事調(diào)解書(shū)，目前仍在執(zhí)行過(guò)程中。
河南商人虛增兩千余萬(wàn)債務(wù)
鶴壁市中院判決顯示，2011年5月，河南駐馬店市天鴻房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天鴻公司)以及商人張賀麗作為甲方，與漯河市精益房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)責(zé)人劉立功簽訂協(xié)議書(shū)一份，雙方以天鴻公司名義共同開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目康馨佳苑小區(qū)。
2012年3月15日，張賀麗與天鴻公司簽訂內(nèi)部承包合同。雙方約定張賀麗負(fù)責(zé)項(xiàng)目全額投資;天鴻公司負(fù)責(zé)提供辦理房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)證照等，但不分配項(xiàng)目盈利，也不承擔(dān)項(xiàng)目虧損。
2012年7月，張賀麗為籌集康馨佳苑項(xiàng)目的土地出讓金，向嘉城置業(yè)有限公司的法定代表人馮嘉文借款1100萬(wàn)元。2014年初兩人商議后，由馮嘉文草擬天鴻公司的還款協(xié)議，將欠款數(shù)額虛增至3490萬(wàn)元。其間，張賀麗提供了天鴻公司公章及法定代表人丁某的手章等。
2014年3月3日，馮嘉文持上述還款協(xié)議向駐馬店市中院提起訴訟，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)了天鴻公司的賬戶。2014年4月29日，天鴻公司與馮嘉文達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同意還款3000余萬(wàn)元。駐馬店市中院出具民事調(diào)解書(shū)結(jié)案，后解凍了天鴻公司的賬戶。
就在以上三方達(dá)成調(diào)解協(xié)議的前一天，張賀麗與劉立功于2014年4月28日達(dá)成解除合作協(xié)議，約定張賀麗完全退出康馨佳苑項(xiàng)目，其退出后該項(xiàng)目歸劉立功所有，但劉立功支付張賀麗退出合作費(fèi)用共計(jì)4400萬(wàn)元。
2014年6月，根據(jù)前述民事調(diào)解書(shū)，馮嘉文向駐馬店市中院申請(qǐng)對(duì)天鴻公司強(qiáng)制執(zhí)行。2014年7月和8月，駐馬店市中院裁定，將天鴻公司康馨佳苑項(xiàng)目相關(guān)房產(chǎn)查封。
還款協(xié)議成詐騙罪證，受害人申請(qǐng)停止執(zhí)行被駁回
作為康馨佳苑項(xiàng)目另一方的開(kāi)發(fā)者劉立功認(rèn)為張賀麗已經(jīng)退出項(xiàng)目，法院不該對(duì)該樓盤(pán)查封。
此后，河南省檢察院指定河南省鶴壁市檢察院查辦此案。2016年3月，鶴壁市檢察院將馮嘉文及當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)調(diào)解案件的駐馬店中院法官劉某等人帶走調(diào)查。
鶴壁市中院認(rèn)定，被告人虛增欠款數(shù)額并以此起訴天鴻公司，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，騙取法院調(diào)解書(shū)。扣除真實(shí)借款及利息等，詐騙數(shù)額認(rèn)定為1491.04萬(wàn)元。
鶴壁市中院認(rèn)為，馮嘉文、張賀麗構(gòu)成詐騙罪(未遂)。駐馬店市中院審理馮嘉文訴天鴻公司借款一案的案卷材料復(fù)印件，成為認(rèn)定詐騙罪的重要刑事證據(jù)。
2018年9月10日，鶴壁市中院終審以詐騙罪判處馮嘉文有期徒刑10年，張賀麗有期徒刑4年。
同時(shí)，法院終審判決認(rèn)定，馮嘉文伙同張賀麗采取虛增欠款數(shù)額、簽訂虛假還款協(xié)議提起訴訟的手段，導(dǎo)致康馨佳苑小區(qū)房產(chǎn)被查封，劉立功作為投資人，其財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵害，劉立功被認(rèn)定為案件被害人。
馮嘉文和張賀麗終審獲刑后，劉立功申請(qǐng)要求駐馬店市中院解除對(duì)涉案樓盤(pán)及天鴻公司賬戶的查封，但訴求被駁回。
相關(guān)房產(chǎn)項(xiàng)目被查封中，受訪者供圖
爭(zhēng)議：檢方抗訴“涉案文書(shū)”，法院再審裁定繼續(xù)執(zhí)行
針對(duì)涉案的民事調(diào)解書(shū)，河南省檢察院向河南省高級(jí)法院提起抗訴。
河南省檢察院認(rèn)為，涉案民事調(diào)解書(shū)系虛假訴訟，沒(méi)有證據(jù)證明馮嘉文與天鴻公司之間存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，還款協(xié)議系馮嘉文與張賀麗偽造，內(nèi)容虛假，根據(jù)已查明事實(shí)，張賀麗簽訂解除合作協(xié)議退出后，小區(qū)項(xiàng)目的全部權(quán)益屬于精益公司(劉立功所在公司)所有，駐馬店中院根據(jù)涉案民事調(diào)解書(shū)查封執(zhí)行該項(xiàng)目，直接損害了第三人的利益。
河南省高院指令駐馬店中院再審馮嘉文訴天鴻公司的借款案。但駐馬店中院審理的最終結(jié)果是“現(xiàn)有證據(jù)不能證明本案原審訴訟系虛假訴訟，本院原審調(diào)解書(shū)不存在損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的情形。” 2019年10月18日，駐馬店中院裁定終結(jié)再審程序。
1月9日，劉立功的代理律師告訴記者，對(duì)于樓盤(pán)項(xiàng)目的查封于2019年7月之前的查封到期，法院又發(fā)了一份查封公告，繼續(xù)查封，為期三年。落款2019年7月4日的查封公告顯示，被查封房產(chǎn)共204套，查封期間截止至2022年7月12日。
針對(duì)這份仍在執(zhí)行的民事調(diào)解協(xié)議，詐騙案受害人劉立功的律師已經(jīng)提出申訴。
1月9日，新京報(bào)記者致電駐馬店中院宣傳部門(mén)，并遞交了采訪提綱，截至目前，法院尚未對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。
