年近七旬的老太太在商場(chǎng)購(gòu)物，頭向右方觀望時(shí)，被一位倒退著拍攝櫥窗照片的女店員撞上，老人倒地受傷，后鑒定為九級(jí)傷殘。近日，未央法院一審判決，女店員與雇主承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償老人11.3萬(wàn)余元。

今年1月4日，69歲的陳老太太到一家商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)發(fā)生意外。老人說(shuō)，她正常向前走時(shí)，被倒退行走的營(yíng)業(yè)員丁某撞倒在地，經(jīng)診斷造成右側(cè)股骨頸骨折。后來(lái)，老人將丁某、丁某的雇主白某及商場(chǎng)管理方西安某公司起訴，請(qǐng)求判令賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)16.6萬(wàn)余元;三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。

店員丁某認(rèn)為，此次事故屬于意外，雙方都有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)各自的責(zé)任。雇主白某辯稱，兩人相撞的地點(diǎn)不在他的商鋪，丁某雖是他商鋪的營(yíng)業(yè)員，但丁某與老人相撞并不是進(jìn)行與商鋪相關(guān)的售貨、搬運(yùn)業(yè)務(wù)過(guò)程中造成的。西安某公司辯稱，該公司對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有任何的致害行為和因果關(guān)系。從監(jiān)控看，陳老太太在前進(jìn)過(guò)程中扭頭向右張望，恰巧遇到了從店里出來(lái)的丁某，因此該意外事件不是單方事故，雙方都有責(zé)任。

因雙方分歧較大，調(diào)解未果。未央法院認(rèn)為，結(jié)合本案實(shí)際，綜合考慮原告自身的身體狀況，酌定原告承擔(dān)30%的責(zé)任。原告要求被告西安某公司承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。被告白某、丁某承擔(dān)70%的責(zé)任。近日，一審判決被告白某、丁某連帶賠償原告陳老太太醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)11.3萬(wàn)余元。宣判后，各方均未上訴，被告已履行了賠償義務(wù)。