近年來，一些智能寫作助手被用于洗稿領(lǐng)域。那些偽原創(chuàng)的文章可在內(nèi)容創(chuàng)作平臺賺取平臺補(bǔ)貼和閱讀收益，有的甚至借助高度流量曝光率接入廣告，賺取高額的廣告費(fèi)用。專家指出，新修訂的著作權(quán)法，對作品定義進(jìn)行了科學(xué)設(shè)定，引入了視聽作品概念、實(shí)行懲罰性賠償?shù)龋瑹o論線上還是線下，都將更有利于優(yōu)化作品創(chuàng)作、傳播、管理和保護(hù)的環(huán)境。
輸入一段文字，三秒實(shí)現(xiàn)重組改寫;輸入相關(guān)的主題詞，系統(tǒng)立即就能生成一篇初稿，用戶還可以添加框架或進(jìn)行段落修改……這些智能的編輯平臺、寫作軟件等，日益成為提高寫作者內(nèi)容生產(chǎn)效率的助手。
然而，一些智能寫作助手也被用于洗稿領(lǐng)域，成為快速創(chuàng)作網(wǎng)絡(luò)爆款文章的工具，對網(wǎng)絡(luò)文字創(chuàng)作生態(tài)構(gòu)成了不良影響。
人工智能“進(jìn)化”為洗稿工具
專門從事洗稿寫手培訓(xùn)的小磊，向記者推銷其洗稿課程，內(nèi)容包括寫作方法、文章源和發(fā)布渠道等各流程，資源打包售價399元，包含課程則售價為1299元。他告訴記者，“人工洗稿需要自學(xué)掌握寫作要領(lǐng)，熟練上手之后就是一本萬利。”
如今，人工智能系統(tǒng)被引入內(nèi)容創(chuàng)作，成為洗稿團(tuán)隊(duì)的一大“利器”。蘇先生既是一名從業(yè)13年的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品開發(fā)者，又在自媒體平臺向公眾普及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品與開發(fā)知識。他以“我把張三打了”為例向記者解釋說，原始的偽原創(chuàng)工具會把“打”替換成工具庫里的相似詞組，從而變成“我把張三揍了”。AI洗稿的結(jié)果就是不預(yù)置同義詞，而是通過系統(tǒng)學(xué)習(xí)大量文章后，替換成更加通順智能的結(jié)果，例如“張三被我欺負(fù)了一頓”。
記者還在網(wǎng)絡(luò)上查詢到諸多教學(xué)視頻、軟件廣告等，它們引導(dǎo)用戶使用自媒體編輯器進(jìn)行洗稿。例如，某視頻網(wǎng)站就有使用黑云自媒體編輯進(jìn)行AI洗稿的演示，視頻簡介中提及：“采用全球頂級的AI智能寫作技術(shù)，可以迅速高效地將文章進(jìn)行二遍仿寫。雖然語句上會有少量錯誤，但閱讀起來完全沒有問題。”
中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波指出，對他人稿件的整合、利用，傳統(tǒng)媒體之間早已有之，只是由于以前互聯(lián)網(wǎng)、新媒體技術(shù)不那么發(fā)達(dá)，這種行為沒有迅速成為社會熱點(diǎn)。“著作權(quán)法規(guī)定的合理使用有12種，但所有構(gòu)成合理使用的適用條件應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，同時不得影響該作品的正常使用，不得損害著作權(quán)人的合法權(quán)利。”
借助AI洗稿提高權(quán)重和排名
蘇先生告訴記者，AI文字創(chuàng)作其實(shí)存在一定的技術(shù)難度，現(xiàn)在許多軟件都是付費(fèi)使用。記者所查詢到的“智能創(chuàng)作”“秘塔寫作貓”等智能創(chuàng)作平臺，根據(jù)字?jǐn)?shù)及享有的智能服務(wù)等級不同，均有不同的收費(fèi)，部分智能軟件還需要付費(fèi)購買。
從事自然語言處理產(chǎn)品研發(fā)的業(yè)內(nèi)人士向記者表示，實(shí)現(xiàn)語義通順難度隨著文本長度遞增而遞增，現(xiàn)在的確能實(shí)現(xiàn)給定主題簡介生成大段相關(guān)且通順的文章，同樣也是隨著文本長度遞增而難度遞增。“但是現(xiàn)階段的這種技術(shù)是非常先進(jìn)的，需要足夠的技術(shù)人員來進(jìn)行適應(yīng)與改進(jìn)，存在一定的技術(shù)門檻。”
2020年11月11日，新修訂的著作權(quán)法正式發(fā)布，并將于今年6月1日起實(shí)施。新修訂的條文中，將“作品數(shù)字化”認(rèn)定為屬于復(fù)制行為，同時對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的含義以及法定賠償?shù)南揞~、銷毀侵權(quán)復(fù)制品及制造侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等方面均進(jìn)行了修改完善。
法律規(guī)定對著作權(quán)的保護(hù)越來越嚴(yán)格，AI系統(tǒng)和智能工具為何反而成為偽原創(chuàng)的幫兇?蘇先生認(rèn)為，基礎(chǔ)的人工智能對文本意思進(jìn)行了破壞性替換，相對原始的人工洗稿不那么通順，不適合真人閱讀，卻適合給“爬蟲”或者機(jī)器來閱讀。“這樣做的目的就是讓搜索引擎‘爬蟲’認(rèn)為你的網(wǎng)站定期大量更新內(nèi)容，并且內(nèi)部判定的原創(chuàng)指數(shù)會更高，會給予一定的權(quán)重提升。”
蘇先生認(rèn)為，網(wǎng)站借助高位的權(quán)重和排名，就能更容易被用戶看到。“如果不做任何刪改處理，一個網(wǎng)站大量地復(fù)制粘貼，被實(shí)踐證明會降低權(quán)重，‘爬蟲’甚至不會收錄”。一旦有了曝光度，這些偽原創(chuàng)的文章就可以在內(nèi)容創(chuàng)作平臺賺取平臺補(bǔ)貼和閱讀收益，有的甚至借助高度流量曝光率接入廣告，賺取高額的廣告費(fèi)用。
AI洗稿傷害創(chuàng)作生態(tài)
AI產(chǎn)品的研發(fā)初衷，是為了提高人們工作效率，但使用往往難以得到約束和監(jiān)管。而未被及時監(jiān)管的AI洗稿，以其快速化、批量化的特點(diǎn)，對內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)構(gòu)成不良影響。
蘇先生認(rèn)為，AI軟件本身是創(chuàng)作者的有效助手，用于洗稿則不僅損害了優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者的著作權(quán)，還打擊了他們的創(chuàng)作熱情，平臺最終也會流失優(yōu)質(zhì)作者和優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。“另外，讀者被動看了大量非原創(chuàng)者的作品，得不到第一手的內(nèi)容，也就失去了獲取原創(chuàng)信息的可能性。”
張洪波認(rèn)為，獨(dú)家采訪付出了很多智力勞動和人力物力成本，除了版權(quán)問題，提前獲得原創(chuàng)媒體的許可，協(xié)商支付一定的“資料費(fèi)”“授權(quán)費(fèi)”，是對原創(chuàng)媒體智力勞動最起碼的尊重，這也是起碼的倫理道德和法律意識。他認(rèn)為，某些新媒體、自媒體，不但沒有新聞采編資質(zhì)，還長期對原創(chuàng)媒體進(jìn)行“洗稿”“攢稿”“扒稿”，不僅涉及最起碼的新聞倫理道德問題，也會造成新的社會不公平。
張洪波認(rèn)為，著作權(quán)法修訂后，從作品定義的科學(xué)設(shè)定、視聽作品概念的引入、實(shí)行懲罰性賠償?shù)刃略O(shè)計(jì)來看，無論線上還是線下，都將更有利于優(yōu)化作品創(chuàng)作、傳播、管理和保護(hù)的環(huán)境。“后續(xù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》等相關(guān)法律法規(guī)還會進(jìn)行修改完善，希望著作權(quán)法的一些新規(guī)定能夠細(xì)化，讓各類侵權(quán)行為得到有效規(guī)制。”(劉小燕)
