網(wǎng)上購(gòu)買游戲賬號(hào)及裝備，在支付部分款項(xiàng)后卻以錢不夠、裝備貶值為由拒付尾款，黃某因此舉被賣家告上法庭。11月20日，許昌市魏都區(qū)人民法院依法適用小額訴訟程序，一審終審判決黃某支付石某15000元。
石某、黃某同為某網(wǎng)絡(luò)游戲玩家。2018年10月31日，石某和黃某通過微信聊天達(dá)成協(xié)議，約定黃某以69100元的價(jià)格從石某處購(gòu)買游戲賬號(hào)、7件游戲裝備和34700個(gè)游戲元寶。11月2日，雙方再次約定，黃某以18700元從石某處另購(gòu)9件裝備。石某將游戲賬號(hào)等物資交易給黃某，黃某分多次付款72800元，后聲稱手中錢不夠，剩余15000元遲遲未支付。石某多次催要，黃某又以裝備爆出過多，已經(jīng)貶值為由拒絕支付，石某遂訴至法院。2019年11月11日，魏都區(qū)法院依法適用小額訴訟程序，公開開庭審理此案。庭審當(dāng)日，被告黃某經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，缺席本案審理。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，石某、黃某所交易的游戲賬號(hào)、游戲裝備和游戲元寶屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然以數(shù)據(jù)形式存在于特定空間，但由于其具有一定價(jià)值，滿足人們的需求，具有合法性，能夠?yàn)槿怂瓶兀瑢儆谠谝欢l件下可以交易的特殊財(cái)產(chǎn)，故其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的屬性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有虛擬性、技術(shù)性、稀缺性和合法性的特征。《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十七條規(guī)定:“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”而對(duì)于法律沒有明確規(guī)定的，應(yīng)依照現(xiàn)有的法律制度和規(guī)范來確定雙方的權(quán)利和義務(wù)。本案中，黃某、石某通過微信聊天達(dá)成的交易協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效協(xié)議。黃某購(gòu)買游戲賬號(hào)、游戲裝備和游戲元寶后，應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則支付約定的價(jià)款。遂作出上述判決。
