都說輿論是健忘的，恐怕也不盡然。

7月3日22時42分，在河南永城發生一起車輛追尾交通事故，導致2人死亡、4人受傷。目前，譚某某、劉某某、張某某3名犯罪嫌疑人已從重癥監護室公安監管治療轉至公安監管場所羈押。8月13日，永城市人民檢察院以涉嫌以危險方法危害公共安全罪對犯罪嫌疑人譚某某、劉某某、張某某批準逮捕。消息甫一發出，迅速成為輿論熱點，網民很快回憶起一個多月前的那場“瑪莎拉蒂撞寶馬案”。

當時“瑪莎拉蒂撞寶馬案”，引起了巨量的網絡關注。事發時駕駛員譚某某屬醉酒駕駛，并在撞寶馬車之前與停在路邊的多臺車輛發生剮蹭，被周圍群眾攔停。攔停后，譚某某不知什么原因，又發動車輛，對其他車輛又剮蹭后逃逸，坐在車后排的乘客曾讓駕駛員趕緊開車走。隨后，譚某某駕車與一輛等信號燈的寶馬轎車追尾，寶馬車被撞出數十米后瞬間起火燃燒。這起車輛追尾交通事故導致2人死亡、4人受傷。由于案件被監控視頻拍下，寶馬車起火的慘烈一幕，讓人心驚肉跳，也讓輿論如山呼海嘯般襲來。

隨后，瑪莎拉蒂駕駛員譚某某的一些個人信息被挖出，比如在微博中大量炫富，譚家靠皮毛銷售發家的歷史也浮出水面，譚父經營的工廠也有涉嫌非法用地的疑問，更有諸多語焉不詳的零星信息在網絡傳遞。這些信息，可能與該案相關，也可能無直接關系，但至少已經構成了民眾對譚某某頗有“來頭”預估。這種預估，也直接影響接下來的司法程序在民眾心中的接受程度。因此，有必要對網絡關注的熱點做一番細致回應。

信息公開，不妨參考前段時間的“保時捷女司機事件”。該案同樣引發了巨大的網絡關注，在隨后的官方通報中，對其個人、家庭的信息作了詳細披露。可以說，這份通報堪稱“樣本”，通報一出，廓清了諸多網絡疑點，即便“保時捷女司機”的身份不如傳說中顯赫，也基本取信網民。

拋開“保時捷案”引發的童所長被調查的次生案情不算，其對社會公共安全的危害遠遠不能與“瑪莎拉蒂案”相比，因此，“瑪莎拉蒂案”理當得到極高規格的重視。“瑪莎拉蒂案”的信息公開，不妨參考“保時捷案”的做法，細致梳理網絡疑點，打消猜測，讓案件能夠以剔除信息干擾的狀態，進入下一步司法程序。

平心而論，類似“瑪莎拉蒂”“保時捷”這樣的字眼，在輿論場上出現，極容易自然形成某種立場判斷，也極容易引發次生輿情。因此，官方回應需要跟上網絡輿論的敏銳程度，能夠跟網絡意見形成動態的有效互動。

輿論其實沒有那般健忘，一個囫圇吞棗、缺乏下文的疑問，很可能為將來留下后遺癥。

關鍵詞： 瑪莎拉蒂案批捕