近日，一套“國家社科基金重大特別委托項目”的學術專著受到熱議，一位業(yè)余研究者指出該著作是“一部爛書，質量粗劣不堪”，并且挑出了密密麻麻的錯誤。課題負責人回應稱，他們引用的文獻原本存在錯誤，且引用這些資料得到評審專家認可，因此不是課題組的錯。這種辯解受到多位專家批評。
國家社科基金重大項目，結果活活整出“一部爛書”，這是誰也無法接受的事實。5月3日，業(yè)余研究者石身志在新浪微博發(fā)文，直言不諱地指出：“僅一通三百多字的民國石刻，杜海軍團隊的輯校內容錯誤就多達五六十字。哪怕請一個細心一點的中學生抄錄整理這類民國石刻，也絕不會犯如此多的低級錯誤。”遺憾的是，面對有理有據(jù)的指摘，相關高校不僅背書其為“少量錯誤”，當事人團隊更辯稱“原因是課題組所依據(jù)的先前出版的書籍就是這樣”。洋洋數(shù)千字的回應，被專家評價為“這是最壞的回應批評的標本，中心思想幾乎就是承認本書是大規(guī)模抄作業(yè)，抄錯了是因為被抄的做錯了，問題是這筆經費給你是為了讓你抄作業(yè)嗎?”
好在全國哲學社會科學工作辦公室網站6月11日上午發(fā)布了《關于撤銷“西南邊疆歷史與現(xiàn)狀綜合研究項目”子課題“廣西石刻總集整理”的通報》。“認定該成果存在嚴重質量問題，出版后在學術界產生負面影響，損害了國家社科基金聲譽。”至此，是非曲直塵埃落定。
這件事有幾個問題叫人如鯁在喉：第一，嚴肅的國家社科基金項目，出現(xiàn)如此海量的低級錯誤，為什么卻能在立項審核結項審查等環(huán)節(jié)一路綠燈過去?第二，出了問題固然是要撤銷項目并追討資金的，但此事就點到這里為止而無須追究相關人員的學術責任了嗎?更深一層說，如此行徑、此般做派，算不算騙取公共財政的疑似犯罪行為?
形而上的哲學社會科學研究，不是騙子靠“復制黏貼”發(fā)家致富的捷徑。要不是業(yè)余研究者石身志的這一嗓子，《廣西石刻總集輯校》這件皇帝的新衣只怕會一路盆滿缽滿地走下去。這樣的學術項目，不僅是泡沫、是水分，更是一種恥辱。錯得離譜的《廣西石刻總集輯校》，怕是一聲系統(tǒng)性的警鐘，相關部門千萬莫要裝聾作啞。
國家社科基金里的“南郭先生”，丟的是社會的顏面和學術的品格。還有兩個問題不能一笑了之：比如當年多位“學者”曾一窩蜂地盛贊這本東窗事發(fā)的《輯校》“具有普遍價值”，溢美之詞肉麻到家。那么，這種不負責任的學術吹捧和批評之風，該存在嗎?又比如面對這本爛書，廣西師范大學文學院百般辯解，高校在學風學格上表現(xiàn)出如此的“鈍感”，最起碼欠奉公眾一個觸及靈魂的致歉吧。
基金項目不是唐僧肉，學術研究不能搗糨糊。教育主管部門和行政監(jiān)管部門的“零容忍”姿態(tài)，是時候出來秀肌肉了!
