近日，江蘇網警查處了一起搭建網站非法兜售以“自殺鼓勵”“寵物養成”“瘋狂榨取”為賣點的PUA教程案件，這是全國首例查處發布違規違法PUA信息的行政案件。目前，違法行為人徐某已被行政拘留5天并處罰款5萬元，相關網站及通訊群組被責令關閉，違法違規PUA教程被全部清理。
拘留5天罰款5萬元，盡管這一處罰相比于過去已經算是“從重”，可在網友們看來，還是覺得太輕了。PUA在互聯網上已經是個老話題，過去還有媒體臥底相關組織，揭露內部觸目驚心的一面。概括說來，就是以教育怎么搭訕搞定女生為名，傳授各種包括詐騙、敲詐勒索在內的罪惡手法，很多女性深受其害。一些女生被騙錢騙色不說，還可能留下慘痛的心理后遺癥，陰影籠罩今后的人生。
盡管其罪惡性早為人熟知，但對于PUA傳播者和信眾的依法打擊卻很難得力。原因不難理解，這些所謂教程中雖有明顯的違法成分，但現實中人們去實踐卻很難取證追究。因為類似現象在戀愛糾紛中也很常見，很多受害者只能歸咎于遇人不淑，停留在道德譴責，而無法洞悉對方背后的PUA套路。當事人不去尋求法律幫助，那執法部門就更無從發力。
現在江蘇網警的首例查處，提供了一個比較可取的思路：面對這種隱患極大、潛在受害群體很多的行為，即便沒有發現明確的受害者，也應該給予處罰。對違法犯罪行為追責，通常有兩種思路，一是基于受害后果來定，根據具體受害者的權益受損程度，來判斷違法者該承擔怎樣的責任;二是基于違法行為本身來定，即便是還沒有明確的受害者，但行為潛在危害的且當事人還有極強主觀惡意的，那行為本身就該被追究。
如果只強調第一種思路，一些領域的亂象就很難通過法律加以有效遏制。比如乘客和公交車司機的沖突，過去即便有些乘客無理取鬧襲擊司機，只要沒發生嚴重事故，往往也是警告或者罰款了之。隨著這類問題能見度的提高，才逐漸改變了懲處思路。這些基于公共安全考慮的行為追責，即便還沒有造成嚴重后果，但因為隱患極大，“從重”才能起到足夠的警示作用。
考慮到PUA的社會危害性以及受害者維權舉證上的困境，更應側重依據行為追責的路徑。當然，任何的追責都得依法，目前拘留5天罰款5萬元是于法有據的懲處力度。如果這樣的懲處力度被證明無法有效阻止減少犯罪，那就有必要再在立法環節繼續完善。
除了司法部門的打擊之外，同樣要提醒平臺責任。現在通過一些搜索引擎、社交平臺，還是能找到PUA的相關節點，這些違法信息還有相當大的傳播空間。對于各網絡平臺來說，理當展現更多的社會責任意識，運用先進的技術手段加以封堵。我們支持平臺對于各類信息、言論給予足夠的包容，這是捍衛自由的網絡活力所在，但包容不意味著對這類百害無一利的信息的縱容。如果平臺率先發揮作用，對這類賬號信息予以查封，就能從源頭減少危害。(敬一山)
