繼娛樂圈掀起“打假”之風(fēng)后，藝術(shù)圈也開始“打假”了——藝術(shù)家葉永青被指涉嫌抄襲。但在這次事件中，最先受傷的卻并非當(dāng)事藝術(shù)家……
持續(xù)發(fā)酵的藝術(shù)“抄襲”
新京報微博截圖。
近日，比利時藝術(shù)家克里斯蒂安 希爾文(Chiristian Silvain)通過比利時多家媒體發(fā)聲，稱中國藝術(shù)家葉永青“抄襲”其作品，而且“抄襲”的年限還是30年。
葉永青隨即對被指抄襲一事做出了回應(yīng)，他在接受《南方都市報》采訪時表示，自己正在爭取與這位比利時藝術(shù)家取得聯(lián)系，他同時稱克里斯蒂安 希爾文是“對我影響至深的一位藝術(shù)家”。
值得注意的是，葉永青在對媒體的回應(yīng)中，并未明確否認(rèn)涉嫌抄襲一事。記者連日來也多次嘗試通過官網(wǎng)電話聯(lián)系葉永青任職的四川美術(shù)學(xué)院，但電話未曾接通。
同時，這一事件也在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵。
中國文藝評論家協(xié)會會員王進玉3日撰文指出，涉嫌抄襲一事持續(xù)發(fā)酵，但葉永青的回應(yīng)“如此輕率、敷衍”，而四川美術(shù)學(xué)院“也依然沒有對外表達自己的立場和態(tài)度，沒有給公眾一個滿意的說法”。
涉嫌抄襲作品曾拍出數(shù)百萬
藝術(shù)作品涉嫌抄襲，還只是此次事件的一個側(cè)面。
此事的另一個側(cè)面是，葉永青被指涉嫌抄襲的那些藝術(shù)作品，有著不錯的市場成績。記者通過雅昌藝術(shù)網(wǎng)搜索葉永青近年拍賣成交紀(jì)錄，其中不乏成交價數(shù)百萬的畫作。記者所見的最貴的一幅葉永青作品成交價高達667萬元人民幣。
部分葉永青作品在拍賣市場上的成交價。雅昌藝術(shù)網(wǎng)截圖事實上，此前也有報道指出，葉永青畫作在拍賣行的售價，相較希爾文目前的市場價格高出了40倍之多。這意味著，涉嫌抄襲的作品比“原作”價格還要高。
而此事在藝術(shù)品拍賣領(lǐng)域也引起了廣泛關(guān)注。
中央財經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤直言，藝術(shù)品拍賣領(lǐng)域“以前沒有影響這么大的事情”。
涉嫌抄襲的“后果”
季濤告訴記者，這次事件肯定會對葉永青作品在拍賣市場上的表現(xiàn)有所影響。“至少在短時間內(nèi)，他作品的市場表現(xiàn)是會下滑的。”
外媒對兩位藝術(shù)家作品進行的對比。視頻截圖其中一個比較實際的問題是，在作品行情下行的情況下，那些買了葉永青作品的藏家則必然會遭受損失。
鑒于絕大多數(shù)拍賣行都會和買家簽訂免責(zé)條款，季濤認(rèn)為，拍賣行對藏家的損失是“免責(zé)的”。
這樣的說法也得到了中拍協(xié)副秘書長歐樹英的認(rèn)可。她指出，除非存在惡意串通損害競買人利益的情況，否則拍賣行是不需要負(fù)法律責(zé)任的。
季濤同時表示，此類涉嫌抄襲事件不論對藏家，還是對拍賣行，都是“很難甄別的”。
他給記者舉了一個例子：“比如，我們這邊的一個小城市里的畫家，仿照著歐洲或者是美洲的一個小城市里的小畫家作品，你根本不知道他，怎么確定誰‘抄襲’誰、誰‘模仿’誰?這種事很難防范，不像是仿梵高、莫奈這些大畫家，大家都知道。”
同時，他也提醒藝術(shù)品藏家，收藏的同時也應(yīng)關(guān)注拍賣市場中的風(fēng)險。
