在剛剛過去的這個春節(jié)假期，物價成了不少網(wǎng)友吐槽的話題之一，先是電影院票價高漲，后是外賣服務(wù)配送費高漲等。
春節(jié)期間河南信陽某影院的黃金時段電影票價超過百元，一張《流浪地球》電影票價格為160元。有網(wǎng)友稱該價格“遠超平時價格，甚至比一線城市還貴”。
在杭州工作的馮女士因為要抓緊趕公司項目的原因，大年初四就從老家安徽蕪湖開車返杭。到杭州的當晚，馮女士打開常用的外賣軟件準備點奶茶，下單時才發(fā)現(xiàn)，平常只要4塊錢的奶茶配送費變成了11.5元，“配送費比點的奶茶都要貴”。
這不是個例，近日多地網(wǎng)友都在網(wǎng)上反映春節(jié)期間部分服務(wù)業(yè)漲價的消息，有新聞報道外賣行業(yè)，往日僅3~4元的配送費在春節(jié)漲至10元以上，不少網(wǎng)友戲稱部分服務(wù)業(yè)的漲價行為是“趁火打劫”。
筆者認為，“趁火打劫”還談不上，春節(jié)期間的價格漲跌應(yīng)該理性看待。春節(jié)的到來會給整個社會帶來很多顯著的變化，其中最為明顯的是人口分布改變，春節(jié)是團圓的節(jié)日，很多在外務(wù)工的人都會在這幾天回到家鄉(xiāng)，春運就像大遷徙一樣使得城市間人口流動增大，特別是會帶來中心城市人口大量回流，如此規(guī)模人口回流會帶來不少城市供給需求的急速變化。
其次，由于春節(jié)假期的特殊，傳統(tǒng)意義的加班變成了一種較為人性化的值班形式，并且，考慮到員工的付出，不少企業(yè)也會給出成倍的工資保證崗位有人，職能運行良好。特別是作為人力資源密集度較高的外賣行業(yè)，這種值班形式帶來的影響就顯得極為明顯，本就因人口流動導(dǎo)致行業(yè)從業(yè)人員減少，又是值班的上班形式，整體而言，在春節(jié)期間，外賣配送人員數(shù)量是極為匱乏的，用非常簡單的勞動供給和需求關(guān)系也能得出春節(jié)期間的人力成本將有明顯上升。
不過，無論是人口流動還是假期安排，都僅影響了供給層面。而對價格的上漲，需求同樣重要，以電影票價為例，隨著電影的普及，過年看電影成了如今國人新的娛樂方式，就連上了年紀的老人也會在家人的帶領(lǐng)下走進影院。如此一來，觀影人群較平日有了大幅上漲，需求增加顯而易見。除了影院，其他不少服務(wù)業(yè)均是如此，在需求和供給的共同推動下，價格就發(fā)生了變化，從而使需求和供給達到接近均衡的狀態(tài)。
然而，今年的問題就在于過猶不及。在剛剛結(jié)束的春節(jié)檔數(shù)據(jù)統(tǒng)計中，貓眼數(shù)據(jù)顯示全國整體票價水平上升了15%，而整體的票房卻沒有大的波動，同時，觀影人數(shù)受高票價的影響也呈下降的趨勢。因此，可以說，經(jīng)歷了數(shù)年的春節(jié)檔競爭，影院和平臺還是沒能夠找到一個合理的定價方式。近日，信陽還爆出160元的“天價”電影票，可以說，這樣的價格變化已經(jīng)不再是市場調(diào)節(jié)的合理范圍，已經(jīng)有些畸形發(fā)展了。
但即便如此，觀影的人群還是絡(luò)繹不絕，原因便在于火爆的節(jié)日氣氛降低了人們對于消費價格的敏感程度，更有人抱著一年一次的想法，一咬牙就接受了過百元的電影票價、貴了近兩倍的外賣價格，甚至還有成倍上漲的住宿價格，諸如此類并不符合理性的消費也客觀上縱容了價格的上漲。
信陽物價部門回應(yīng)“天價”電影票時說，這些價格不屬于政府定價和指導(dǎo)價格的范圍。確實，本該由市場自發(fā)調(diào)節(jié)的價格因為商家的逐利上漲，然而卻因消費者的接受成為了合理，可以說，價格的異常波動也有消費者盲目消費的原因。
筆者基本認同上述物價部門對于價格漲跌的回應(yīng)，畢竟，像春節(jié)這種特殊的節(jié)日，有的服務(wù)業(yè)適當調(diào)整價格本也在“合理”范疇。不過，筆者也呼吁消費者們，節(jié)日期間，面對那種明顯超出“合理”調(diào)價范疇、價格異常波動的服務(wù)消費項目，我們理應(yīng)保持一顆理性消費的心，避免由于節(jié)日氛圍的緣故甘愿被“割韭菜”。
