繼北大青鳥系旗下明星企業(yè)映瑞光電科技(上海)有限公司(下稱映瑞光電)被曝資金鏈緊張拖欠巨額債務(wù)后，又有知情人士透露，映瑞光電疑似通過財務(wù)造假騙取金融機構(gòu)貸款。
截然不同兩套賬本或涉嫌騙貸
根據(jù)知情人士提供的信息顯示，映瑞光電或有兩套盈虧完全對立的賬本。給金融機構(gòu)提供的財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，公司 2015 年來一直為盈利狀態(tài)，但在上海產(chǎn)權(quán)交易所披露的公開數(shù)據(jù)，映瑞光電則深陷虧損的泥潭。
因為大股東深康佳 A(000016.SZ)欲轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)，映瑞光電的相關(guān)資產(chǎn)信息在上海產(chǎn)權(quán)交易所的網(wǎng)站上被公開披露。
根據(jù)該網(wǎng)站信息，由上海雙斗會計師事務(wù)所出具的審計報告顯示，映瑞光電 2017 年實現(xiàn)營業(yè)收入 2.37億元，營業(yè)利潤虧損8959.22 萬元，凈利潤虧損 4068.17 萬元。
映瑞光電在成立之初，因處在產(chǎn)品的開發(fā)期，公司一直處于虧損狀態(tài)。2014 年，映瑞光電自主研發(fā)的倒裝結(jié)構(gòu) LED 芯片已經(jīng)成功實現(xiàn)量產(chǎn)，且該芯片的性能也已處于國際領(lǐng)先水平，此后，公司又推出了 ER-CZ 系列高質(zhì)量垂直結(jié)構(gòu) LED 芯片，在技術(shù)上不斷拓展，但也并沒有扭轉(zhuǎn)映瑞光電的經(jīng)營困境。
根據(jù)深康佳在前次轉(zhuǎn)讓股權(quán)時披露的資產(chǎn)評估報告顯示，在2014 年映瑞光電推出了倒裝結(jié)構(gòu)和垂直結(jié)構(gòu)芯片的當年，公司實現(xiàn)凈利潤 3160 萬元，但此后便持續(xù)處于虧損狀態(tài)，其中，2015 年凈利潤為虧損 7080 萬元，2016 年為虧損 7687 萬元。
(數(shù)據(jù)來源：深康佳 A 資產(chǎn)評估報告公告)
但令人不解的是，深陷經(jīng)營困境的映瑞光電卻在金融機構(gòu)面前呈現(xiàn)了截然不同的財報數(shù)據(jù)。
根據(jù)知情人士提供的信息，映瑞光電提供給某金融租賃公司的財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，公司 2017 年實現(xiàn)營業(yè)收入 8.7 億元，凈利潤2.02 億元。數(shù)據(jù)與公司在上海產(chǎn)權(quán)交易所的公開數(shù)據(jù)有天壤之別，其中主營業(yè)務(wù)收入相差逾 6 億元，凈利潤相差近 2.5 億元，由虧損搖身變?yōu)橛?/p>
不僅 2017 年，映瑞光電提供給金融機構(gòu)的報表顯示，公司自2016 年-2018 年持續(xù)盈利。其中，2016 年凈利潤為 1.3 億元，2017年為 2.02 億元，2018 年又增加至 2.11 億元。
值得注意的是，深康佳在上海產(chǎn)權(quán)交易所披露的映瑞光電 2017 年財務(wù)報告是由北京雙斗會計師事務(wù)所審計的，而提供給金融機構(gòu)的同一年份財務(wù)報表的審計機構(gòu)則變成了北京中景陽會計師事務(wù)所。
2018 年開始，提供給金融機構(gòu)的財務(wù)報告中，審計機構(gòu)則由北京中景陽會計師事務(wù)所變更為了北京雙斗會計師事務(wù)所。
映瑞光電通過兩家會計師事務(wù)所審計出具了兩份經(jīng)營狀況截然不同的財務(wù)報告，其目的不言而喻。
針對映瑞光電提供審計報告中財務(wù)數(shù)據(jù)與其大股東深康佳披露的主要財務(wù)數(shù)據(jù)存在的巨大差異這個情況，記者采訪了北京饒進鋒律師，饒律師表示：“一般而言，出現(xiàn)兩種截然相反數(shù)據(jù)的情況往往是因為數(shù)據(jù)提供者為了達到某一目的，是否涉嫌造假現(xiàn)階段還難以定性，但因為所提供的數(shù)據(jù)致使交易對方因為相信該數(shù)據(jù)而采取了相應(yīng)的行為，而造成了實際損失或潛在損失，上述損失的發(fā)生和關(guān)鍵數(shù)據(jù)有直接的關(guān)聯(lián)性，那么，數(shù)據(jù)提供者就應(yīng)依法承擔相應(yīng)的責任。”
拖欠租金造成違約 映瑞光電被起訴
2017 年末，映瑞光電以設(shè)備回租方式與某融資租賃公司簽署了租賃合同，并將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某銀行，根據(jù)合同約定映瑞光電應(yīng)分 20 次支付租金，租賃期限 5 年。
彼時，映瑞光電給上述融資租賃公司及銀行提供的就是這份“盈利”的財務(wù)報表。
然而，在支付了 5 次租金后，2019 年 3 月 21 日，映瑞光電以流動資金緊張為由拒絕支付當期租金，該銀行及租賃公司多次與映瑞光電及其上級公司北大科實、北大青鳥集團溝通協(xié)商，上述公司均表示無力償還。
根據(jù)彼時簽訂的合同，映瑞光電的擔保方為北京大學全資控股的北京北大科技實業(yè)發(fā)展中心(下稱北大科實)，同時還有位于上海的土地和房產(chǎn)作為抵押物。
因為映瑞光電單方面違約且沒有拿出切實可信的債務(wù)重組方案，債權(quán)人已向北京市第二中級人民法院提出訴訟請求，要求映瑞光電支付剩余租金以及各項違約金;承擔抵押擔保責任，將坐落于上海臨港產(chǎn)業(yè)區(qū)的土地和房產(chǎn)進行拍賣，拍賣價款優(yōu)先受償上述賠償款。北京市第二中級人民法院已經(jīng)受理，并公告于 2019 年 10 月 21 日開庭審理。
該租賃公司人員向記者表示，訴訟是不得已而為之的手段，對于資金密集型的行業(yè)來說，時間就是金錢，映瑞光電的違約已經(jīng)給公司造成了損失，由于多次協(xié)商債務(wù)人及其擔保人均沒有提出可行的還款方案，公司不得已只能采取法律手段，希望最大限度地保全自身合法擁有的債權(quán)。
公開信息顯示，映瑞光電的主營方向為高亮度 LED 電視背光源和 LED 照明，主要產(chǎn)品范圍涵蓋了從藍寶石襯底材料、外延片、芯片到封裝測試的全產(chǎn)業(yè)鏈公司，是上海市政府重點扶持的 LED 企業(yè)。
映瑞光電在圈里算的上是“出身名門”。2010 年，臺灣著名的芯片“教父”張汝京在創(chuàng)立中芯國際(0981.HK)后，聯(lián)手深康佳、北大青鳥等企業(yè)在上海成立了這家從事 LED 及相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈設(shè)計、研發(fā)與制造的中外合資的高科技企業(yè)映瑞光電。
擔保方北大科實是失信被執(zhí)行人
值得注意的是，在映瑞光電的股東名單里，有著北大青鳥系的身影，而此次映瑞光電的違約合同里，北京大學旗下的北大科實是其擔保方。
北大青鳥集團是北京大學旗下的四大集團(另三家是北大方正、北大未名、北大資源)之一，擁有一定的資產(chǎn)規(guī)模，是由當年被稱為“中國居里夫人”的北大楊芙清院士籍由青鳥工程而創(chuàng)辦。
然而在過去的 10 多年里，青鳥系的上市公司遭遇嚴重財務(wù)危機，因頻繁資本運作，青鳥系也遭到諸多質(zhì)疑。
在青鳥系紛繁復雜的關(guān)系中，都離不開許振東的身影。
資料顯示，許振東 1994 年加入北大青鳥，后成為集團董事長。北大青鳥集團成立于 1992 年 11 月 1 日，是北京大學下屬大型高科技企業(yè)集團，是國有控股企業(yè)集團。
許振東加入之后，北大青鳥開始了在資本市場上的快速擴張，北大青鳥 也成了名副其實的資本運作平臺 。青鳥天橋(600657.SH，現(xiàn)名為信達地產(chǎn))、青鳥華光(600076.SH，現(xiàn)名為康欣新材)、青鳥環(huán)宇(08095.HK))都是北大青鳥旗下的上市公司，在映瑞光電發(fā)生債務(wù)逾期后不到半年，青鳥消防(002960.SZ)于 2019 年 8 月 9 日在深交所掛牌交易。
快速擴張帶來了后遺癥，在瘋狂資本運作之后，北大青鳥便陷入了財務(wù)危機之后，曾經(jīng)的擴張之路也飽受詬病。
最典型的是青鳥華光，因隱瞞關(guān)聯(lián)交易、虛增利潤等被證監(jiān)會處罰，而時任青鳥華光董事長的許振東被證監(jiān)會做出了10 年禁入證券市場的處罰。
而目前，同屬于北大青鳥集團 ，一邊是青鳥消防(002960.SZ)風光地在資本市場上攻城略地，一邊是映瑞光電因出現(xiàn)債務(wù)違約而面臨訴訟開庭。青鳥集團作為兩企業(yè)的實控人，在股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)置上進行了“成功”的隔絕，并不存在 “青鳥集團”這一法人實體，這種技術(shù)操作可謂“高明”。
作為映瑞光電擔保方的北大科實，成立于 1995 年，由北京大學100%控股，注冊資本 800 萬元。
記者就映瑞光電已經(jīng)出現(xiàn)的債務(wù)違約給北大科實發(fā)送了采訪函求證，但截至記者發(fā)稿，北大科實方面并未作出回應(yīng)。而許振東本人，更是在多年前就滯留境外，在境外“遙控”境內(nèi)青鳥各板塊的具體經(jīng)營及資金使用。
資料顯示，因股權(quán)糾紛，北大科實敗訴卻拒不履行法院判決，目前仍被法院列為失信被執(zhí)行人。
