上市在即的成都唐源電氣股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“唐源電氣”)，近期再次被成都國(guó)鐵精工科技公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)鐵精工”)發(fā)聲明指控。
8月21日，國(guó)鐵精工官方微博發(fā)布《成都國(guó)鐵精工科技有限責(zé)任公司緊急聲明》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《聲明》”)的文件，以及2份成都市中級(jí)人民法院受理案件通知書(shū)，直指唐源電氣主營(yíng)業(yè)務(wù)中使用的核心技術(shù)涉嫌侵犯國(guó)鐵精工商業(yè)秘密并構(gòu)成其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，同時(shí)稱(chēng)唐源電氣實(shí)控人陳唐龍持有國(guó)鐵精工股權(quán)向李忠恕轉(zhuǎn)讓的行為是否合法有待法院再審結(jié)。
中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者聯(lián)系了國(guó)鐵精工股東張?zhí)K，其對(duì)上述《聲明》進(jìn)行了確認(rèn)。記者同時(shí)聯(lián)系了唐源電氣，唐源電氣在回函中對(duì)國(guó)鐵精工上述《聲明》中的相關(guān)內(nèi)容均予以否認(rèn)。
據(jù)媒體報(bào)道，此前國(guó)鐵精工曾針對(duì)陳唐龍夫婦存在重大刑事、民事風(fēng)險(xiǎn)，且唐源電氣招股說(shuō)明書(shū)中存在虛假記載、重大遺漏情況分別于2018年6月28日、2018年10月17日、2019年6月4日，三次向證監(jiān)會(huì)進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)。
公開(kāi)資料顯示，唐源電氣成立于2010年11月，是一家軌道交通運(yùn)營(yíng)維護(hù)解決方案提供商，主營(yíng)業(yè)務(wù)為軌道交通行業(yè)牽引供電和工務(wù)工程檢測(cè)監(jiān)測(cè)及信息化管理系統(tǒng)的研發(fā)、制造和銷(xiāo)售，實(shí)控人為陳唐龍周艷夫婦。陳唐龍旗下曾有另一家公司唐源科技，成立于2003年， 2016年注銷(xiāo)。
多次舉報(bào)唐源電氣的國(guó)鐵精工成立于2008年5月，主營(yíng)業(yè)務(wù)與唐源電氣類(lèi)似。
目前，唐源電氣距離A股上市只差“臨門(mén)一腳”。8月9日，證監(jiān)會(huì)核發(fā)了唐源電氣IPO批文，近期唐源電氣披露的IPO新股認(rèn)購(gòu)結(jié)果顯示，網(wǎng)上投資者認(rèn)購(gòu)率99.74%。唐源電氣將于8月28日A股上市，發(fā)行價(jià)35.58元。
國(guó)鐵精工發(fā)七條聲明
國(guó)鐵精工在上述這份落款日期為8月20日的《聲明》中，共提出七點(diǎn)內(nèi)容，包括：
一、唐源電氣在主營(yíng)業(yè)務(wù)中使用的核心技術(shù)涉嫌侵犯我公司商業(yè)秘密并構(gòu)成其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，我公司已對(duì)此提起民事訴訟，要求唐源電氣承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1億元。該案已經(jīng)被成都市中級(jí)人民法院受理，案號(hào)為[(2019)川01民初4807號(hào)]。
二、我公司已經(jīng)同時(shí)再次向成都市公安局提起刑事控告，請(qǐng)求啟動(dòng)對(duì)陳唐龍等涉嫌侵犯著作權(quán)罪、侵犯商業(yè)秘密罪等多項(xiàng)罪名的立案調(diào)查，要求相關(guān)部門(mén)依法進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。其中，涉案著作權(quán)內(nèi)容為計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，亦屬唐源電氣開(kāi)展其主營(yíng)業(yè)務(wù)的核心技術(shù)。同時(shí)我公司對(duì)陳唐龍涉嫌職務(wù)侵占犯罪也將依法再次提起控告。
三、我公司目前與唐源電氣實(shí)際控制人陳唐龍、周艷之間有在審民事糾紛案件【案號(hào)為(2019)川01知民初299號(hào)】。我公司在該案訴求為：要求陳唐龍、周艷承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，賠償金額暫定為2000萬(wàn)元。同時(shí)我公司下一步在本案中將依法追加唐源電氣作為被告，并主張其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、我公司提交舉報(bào)的唐源電氣及陳唐龍、周艷、佘朝富等涉嫌侵犯著作權(quán)罪、侵犯商業(yè)秘密罪等刑事案件，我公司已向成都市委、四川省紀(jì)委、四川省監(jiān)察委、四川省公安廳等部門(mén)進(jìn)行反映，現(xiàn)成都市公安局正在對(duì)案件進(jìn)行審查。
五、唐源電氣核心資產(chǎn)的取得和使用的合法性存在重大法律問(wèn)題，這與其在招股說(shuō)明書(shū)中明確表示不侵犯國(guó)鐵精工知識(shí)產(chǎn)權(quán)且不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛(詳見(jiàn)招股說(shuō)明書(shū)143頁(yè))明顯不符。唐源電氣及其實(shí)際控制人涉嫌在招股說(shuō)明書(shū)中作出虛假陳述，涉嫌欺詐發(fā)行股票罪，我公司亦將適時(shí)對(duì)此再次提交刑事舉報(bào)。
六、唐源電氣實(shí)際控制人陳唐龍違法轉(zhuǎn)讓其持有的我公司股權(quán)。我公司以及我公司現(xiàn)有股東已經(jīng)就陳唐龍對(duì)我公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜提起再審申請(qǐng)，陳唐龍將持有我公司股權(quán)向李忠恕轉(zhuǎn)讓的行為是否合法有待于法院再審結(jié)果。根據(jù)唐源電氣招股說(shuō)明書(shū)155頁(yè)-156頁(yè)，其明確表示陳唐龍已經(jīng)為規(guī)避同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)讓持有的我公司股權(quán)，且轉(zhuǎn)讓程序合法，我公司對(duì)此不予認(rèn)可。
七、我公司認(rèn)為，唐源電氣招股說(shuō)明書(shū)中存在虛假陳述、重大遺漏的情形，按照證監(jiān)會(huì)《關(guān)于改革完善并嚴(yán)格實(shí)施上市公司退市制度的若干意見(jiàn)》，唐源電氣在上市后亦存在被強(qiáng)制退市的重大風(fēng)險(xiǎn)。一旦強(qiáng)制退市發(fā)生，廣大股民亦將因此面臨重大財(cái)產(chǎn)損失。
唐源電氣否認(rèn)侵犯商業(yè)秘密
針對(duì)國(guó)鐵精工的聲明內(nèi)容，中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者采訪到了唐源電氣，唐源電氣在回函中對(duì)聲明中的相關(guān)內(nèi)容均予以了否認(rèn)，認(rèn)為與事實(shí)不符。
唐源電氣表示，公司的核心技術(shù)均來(lái)源于自主研發(fā)，擁有的相關(guān)核心技術(shù)并非國(guó)鐵精工的專(zhuān)利技術(shù)和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，生產(chǎn)銷(xiāo)售的產(chǎn)品所使用的核心技術(shù)均系自主研發(fā)，未使用國(guó)鐵精工的專(zhuān)利;未銷(xiāo)售過(guò)國(guó)鐵精工擁有軟件著作權(quán)的軟件產(chǎn)品，也不存在將國(guó)鐵精工的軟件著作權(quán)用于自己的產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)銷(xiāo)售的情形。“公司沒(méi)有侵犯國(guó)鐵精工商業(yè)秘密構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的情形。”唐源電氣強(qiáng)調(diào)。
對(duì)于國(guó)鐵精工在聲明中提到的訴訟案件，唐源電氣則表示，公司目前沒(méi)有收到任何相關(guān)部門(mén)的立案調(diào)查書(shū)，“不知道有關(guān)要求賠償1 億元的事情，1億元的說(shuō)法沒(méi)有任何出處”。
對(duì)此，國(guó)鐵精工法律顧問(wèn)、四川衡縱律師事務(wù)所主任律師蔣蘅告訴中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者，“國(guó)鐵精工參照唐源電氣招股說(shuō)明書(shū)中近3年利潤(rùn)總額，綜合考慮之后得出1億元的賠償數(shù)據(jù)。國(guó)鐵精工認(rèn)為唐源電氣的技術(shù)基礎(chǔ)來(lái)源是國(guó)鐵精工，后者侵犯了商業(yè)秘密，使用技術(shù)秘密，進(jìn)行非法獲利，唐源電氣的獲利就是國(guó)鐵精工的損失。”
針對(duì)國(guó)鐵精工質(zhì)疑陳唐龍轉(zhuǎn)讓所持有的國(guó)鐵精工股份違法，唐源電氣表示，“陳唐龍向李忠恕轉(zhuǎn)讓國(guó)鐵精工股權(quán)的程序符合《公司法》和相關(guān)司法解釋以及國(guó)鐵精工公司章程的規(guī)定，合法有效。”
唐源電氣認(rèn)為，李忠恕受讓陳唐龍持有的國(guó)鐵精工股權(quán)具備商業(yè)合理性。“陳唐龍自2010 年10 月辭去國(guó)鐵精工總經(jīng)理職務(wù)后，即無(wú)法知曉國(guó)鐵精工的經(jīng)營(yíng)情況和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。陳唐龍向李忠恕轉(zhuǎn)讓其持有的國(guó)鐵精工股權(quán)為自然人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)D(zhuǎn)讓價(jià)格以陳唐龍對(duì)國(guó)鐵精工的投資本金為基礎(chǔ)，并結(jié)合陳唐龍的持股時(shí)間考慮資金的時(shí)間成本，經(jīng)股權(quán)轉(zhuǎn)、受讓雙方協(xié)商確定。李忠恕在決定受讓國(guó)鐵精工股權(quán)之前，已向轉(zhuǎn)讓方陳唐龍?jiān)敿?xì)了解國(guó)鐵精工股權(quán)轉(zhuǎn)讓的背景，并就其受讓國(guó)鐵精工股權(quán)后相關(guān)股東權(quán)利的行使問(wèn)題咨詢(xún)了其法律顧問(wèn)的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，基于其個(gè)人獨(dú)立判斷，李忠恕認(rèn)為國(guó)鐵精工的股權(quán)具有的投資價(jià)值，決定受讓陳唐龍持有的國(guó)鐵精工股權(quán)。”
延伸閱讀
唐源電氣IPO遭多家媒體質(zhì)疑
據(jù)長(zhǎng)江商報(bào)此前報(bào)道，2014年、2015年，唐源電氣主營(yíng)業(yè)務(wù)盈利能力非常弱，靠營(yíng)業(yè)外收入來(lái)支撐。然而，到了2016年、2017年，在產(chǎn)品綜合毛利率無(wú)明顯變化情況下，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、凈利潤(rùn)成倍增長(zhǎng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)同期營(yíng)業(yè)收入不到60%的增長(zhǎng)速度，實(shí)在令人不解。同時(shí)，凈利潤(rùn)的變動(dòng)與同期經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流凈額也不相匹配。對(duì)于凈利潤(rùn)較高、經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流凈額較少現(xiàn)象，一名金融行業(yè)研究員分析稱(chēng)，企業(yè)凈利潤(rùn)高，實(shí)際發(fā)生的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流不強(qiáng)，經(jīng)營(yíng)性應(yīng)收項(xiàng)目大幅增加，存在虛增利潤(rùn)嫌疑。
2015年至2017年，唐源電氣應(yīng)收賬款余額分別為2937.28萬(wàn)元、5217.15萬(wàn)元和8797.32萬(wàn)元，應(yīng)收賬款凈額分別為2750.03萬(wàn)元、4895.82萬(wàn)元和8230.92萬(wàn)元，占當(dāng)期總資產(chǎn)的比例分別為18.47%、19.41%和27.69%，增長(zhǎng)較快。唐源電氣應(yīng)收票據(jù)金額為1242.64萬(wàn)元、80萬(wàn)元、2279.65萬(wàn)元。
報(bào)告期內(nèi)，唐源電氣存貨凈額分別為5748.64萬(wàn)元、8714.08萬(wàn)元和7050.52萬(wàn)元，占同期流動(dòng)資產(chǎn)的比例分別為41.47%、35.96%和25.52%。
股市動(dòng)態(tài)分析曾報(bào)道稱(chēng)，2015至2017年末，唐源電氣存貨周轉(zhuǎn)率分別為0.72、0.92、1.2，這意味著過(guò)去幾年大多數(shù)情況下，該公司生產(chǎn)的產(chǎn)品需要一年以上才能完全銷(xiāo)售出去，可見(jiàn)存貨長(zhǎng)期占用唐源電氣大量營(yíng)運(yùn)資本。
報(bào)道指出，在應(yīng)收賬款高企的另一面，是在應(yīng)收賬款計(jì)提比例上的操作，唐源電氣應(yīng)收賬款的壞賬計(jì)提比例總體而言小于同行業(yè)可比上市公司。記者從財(cái)務(wù)人士了解到，應(yīng)收賬款異常的增長(zhǎng)以及壞賬計(jì)提比例的操作，一般情況下預(yù)示著公司銷(xiāo)路并不順暢，需要延長(zhǎng)信用期來(lái)刺激銷(xiāo)售，同時(shí)通過(guò)較低的壞賬計(jì)提比例來(lái)平滑各期利潤(rùn)。
2015年至2017年，唐源電氣主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別為59.10%、52.75%和54.63%，高于同行業(yè)可比上市公司平均水平。報(bào)告期內(nèi)，同行業(yè)可比上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率平均值分別為48.01%、46.16%、47.16%。
2015年至2017年，唐源電氣負(fù)債總額分別為9645.89萬(wàn)元、1.36億元、1.18億元，資產(chǎn)負(fù)債率(合并)分別為64.80%、53.74%、39.63%，高于同行業(yè)可比上市公司資產(chǎn)負(fù)債率平均水平20.70%、22.16%、12.28%。
另?yè)?jù)投資有道報(bào)道，唐源電氣報(bào)告期內(nèi)享有多種稅收優(yōu)惠，包括所得稅稅收優(yōu)惠以及增值稅即征即退優(yōu)惠。通過(guò)公司報(bào)告期內(nèi)來(lái)源與增值稅即征即退金額計(jì)算出軟件收入，發(fā)現(xiàn)公司或有通過(guò)虛增軟件收入騙取增值稅退稅的嫌疑。
報(bào)道稱(chēng)，報(bào)告期內(nèi)增值稅即征即退優(yōu)惠的金額分別為662.58萬(wàn)元、732.16萬(wàn)元、1031.03萬(wàn)元，通過(guò)14%的退稅比率以及唐源電氣報(bào)告期內(nèi)的即征即退金額可推算出公司報(bào)告期內(nèi)的軟件銷(xiāo)售收入分別為4732.71億萬(wàn)元、5229.71萬(wàn)元、7364.50萬(wàn)元。報(bào)告期內(nèi)公司內(nèi)嵌式軟件的收入所占銷(xiāo)售收入的比例分別為52.55%、37.08%、35.38%。軟件收入占整個(gè)系統(tǒng)的總收入的比例應(yīng)該相近，而公司2015年軟件收入占系統(tǒng)銷(xiāo)售收入總額的52.55%，2016與2017年卻下降到37.08%與35.38%，似乎存在明顯的不合理。
報(bào)告期內(nèi)直接原材料占到了營(yíng)業(yè)成本的78.09%、79.63%、77.85%，因此產(chǎn)品單位成本中的大部分來(lái)源于原材料部件，即硬件。唐源電氣是否存在故意將出售系統(tǒng)中的硬件當(dāng)作軟件賣(mài)給了客戶(hù)，從而虛增軟件銷(xiāo)售收入，以套取軟件銷(xiāo)售的稅收退稅?
