格力集團(tuán)的“回頭”讓備受商譽(yù)拖累的長(zhǎng)園集團(tuán)，再度煥發(fā)魅力。
6月19日，長(zhǎng)園集團(tuán)召開(kāi)股東大會(huì)，審議與沃爾核材簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》補(bǔ)充協(xié)議的議案。20天前，因1.03億股棄權(quán)，這項(xiàng)議案在長(zhǎng)園集團(tuán)的年度股東大會(huì)上未獲通過(guò)。
當(dāng)晚，長(zhǎng)園集團(tuán)以A股2.59億股的同意票數(shù)，成功通過(guò)了該議案。
不過(guò)，在股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者注意到，部分中小股東對(duì)當(dāng)天審議的內(nèi)容似乎并不關(guān)心，而是慕“格力”之名而來(lái)。
一名河北的個(gè)人投資者告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，他之所以會(huì)投資長(zhǎng)園集團(tuán)，正是因?yàn)楦窳瘓F(tuán)的進(jìn)入，而對(duì)當(dāng)天股東大會(huì)的議案，他直接填了“棄權(quán)”，因?yàn)?ldquo;還搞不清楚這個(gè)決定是好是壞，對(duì)公司的了解還不夠”。
“格力集團(tuán)會(huì)看上的公司，應(yīng)該是有一定投資價(jià)值，所以我專(zhuān)程從河北趕過(guò)來(lái)參加股東大會(huì)，希望能借這個(gè)機(jī)會(huì)與公司管理層深入接觸，了解公司的市場(chǎng)地位和經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，如果答案是滿意的，我會(huì)長(zhǎng)期投資長(zhǎng)園集團(tuán)。”該河北投資者表示。
格力集團(tuán)遲遲不舉牌
對(duì)格力集團(tuán)抱有期待的投資者并不在少數(shù)。
5月29日晚，長(zhǎng)園集團(tuán)公告格力集團(tuán)已經(jīng)增持自身股票至4.96%，逼近舉牌線后，長(zhǎng)園集團(tuán)當(dāng)即連續(xù)兩個(gè)交易日漲停。
即便不久后突遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，仍沒(méi)有澆滅投資人對(duì)長(zhǎng)園集團(tuán)的熱情。
5月31日晚，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)對(duì)長(zhǎng)園集團(tuán)啟動(dòng)立案調(diào)查，次日長(zhǎng)園集團(tuán)大跌7.29%，但不久后又恢復(fù)上漲。截至6月19日晚收盤(pán)，長(zhǎng)園集團(tuán)每股股價(jià)為6.46元，較5月29日晚收盤(pán)價(jià)仍有23.75%的漲幅。
“我剛和長(zhǎng)園集團(tuán)的高管交流，(公司)主要問(wèn)題在于收購(gòu)的子公司財(cái)務(wù)造假，去年A股市場(chǎng)爆發(fā)了大量的并購(gòu)雷和類(lèi)似事件，不至于會(huì)退市。”6月19日，深圳一名長(zhǎng)園集團(tuán)的投資人對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者說(shuō)道。
不過(guò)，頗為蹊蹺的是，目前距離29日晚格力集團(tuán)被爆出增持逼近5%已經(jīng)過(guò)去半個(gè)多月時(shí)間，全市場(chǎng)都在等待這位國(guó)資巨頭舉牌長(zhǎng)園時(shí)，格力集團(tuán)卻遲遲沒(méi)有繼續(xù)增持的舉動(dòng)。
事實(shí)上，在格力集團(tuán)的增持引爆市場(chǎng)之際，證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查已嚇退了一眾機(jī)構(gòu)投資者。
6月17日，華南一名券商自營(yíng)人士就曾對(duì)記者坦言：“今年證監(jiān)會(huì)的定調(diào)是要增加違法者的成本，所以我們很謹(jǐn)慎，長(zhǎng)園被證監(jiān)會(huì)調(diào)查了，有風(fēng)險(xiǎn)的我肯定不敢投了。”
股東大會(huì)當(dāng)天，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者也就證監(jiān)會(huì)“立案調(diào)查”一事詢問(wèn)了長(zhǎng)園集團(tuán)董事長(zhǎng)吳啟權(quán)，他回應(yīng)稱(chēng)：“(長(zhǎng)園和鷹事件)基本上復(fù)雜的時(shí)間點(diǎn)已經(jīng)過(guò)去，處理已接近尾聲了，我們?cè)诘却C監(jiān)會(huì)的結(jié)果，公司經(jīng)營(yíng)暫時(shí)沒(méi)有影響了，因?yàn)槭虑橐呀?jīng)公告了，要影響已經(jīng)影響過(guò)了。”
不久前，吳啟權(quán)剛剛宣布擬增持上市公司股份。6月11日，長(zhǎng)園集團(tuán)表示，吳啟權(quán)計(jì)劃在本增持計(jì)劃披露之日起6個(gè)月內(nèi)通過(guò)集中競(jìng)價(jià)和大宗交易的方式增持公司股份，增持金額區(qū)間為人民幣1億元-2億元，增持股份的價(jià)格區(qū)間為6元/股-8元/股。
上述深圳地區(qū)投資人向記者分析稱(chēng)：“個(gè)人的分析是格力集團(tuán)一定有進(jìn)一步的操作(長(zhǎng)園)的構(gòu)想，財(cái)務(wù)投資和戰(zhàn)略投資兩相宜。長(zhǎng)園管理層能力有限，主觀上需要一個(gè)強(qiáng)大的靠山背書(shū)，但條件還需要談。”
“現(xiàn)在格力集團(tuán)沒(méi)有放出舉牌的消息，個(gè)人認(rèn)為這不代表不會(huì)繼續(xù)增持，可能是潛在的一致行動(dòng)人關(guān)系還沒(méi)有形成。”該投資人說(shuō)道。
困境重重
事實(shí)上，對(duì)于不少投資人而言，買(mǎi)入長(zhǎng)園集團(tuán)的股票，在一定程度上是“賭格力集團(tuán)是否會(huì)舉牌”，因?yàn)榛貧w長(zhǎng)園集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀，實(shí)在乏善可陳。
2018年12月，長(zhǎng)園集團(tuán)曾自曝子公司長(zhǎng)園和鷹業(yè)績(jī)涉嫌造假，根據(jù)2018年年報(bào)顯示，期內(nèi)公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收71.37億元，同比增長(zhǎng)0.09%，扣非凈利潤(rùn)卻為-11.9億元，巨額的商譽(yù)減值是業(yè)績(jī)坍塌的主要原因——2018年公司合計(jì)計(jì)提商譽(yù)減值8.44億元。
截至2018年末，公司商譽(yù)期末賬面原值仍高達(dá)55.52億元，來(lái)源于對(duì)外收購(gòu)的20余家公司，已計(jì)提減值準(zhǔn)備24.82億元，減值比例達(dá)到44.7%。
近年來(lái)，意識(shí)到擴(kuò)張步伐過(guò)快的長(zhǎng)園集團(tuán)管理層，開(kāi)始嘗試剝離部分資產(chǎn)，“強(qiáng)裝上陣”。
從2018年開(kāi)始，長(zhǎng)園集團(tuán)相繼賣(mài)掉了長(zhǎng)園華盛、長(zhǎng)園電子及羅寶恒坤、浙江恒坤等子公司。
吳啟權(quán)透露：“未來(lái)公司的發(fā)展戰(zhàn)略是以工業(yè)及電力系統(tǒng)智能化數(shù)字化為主，重點(diǎn)布局發(fā)展公司優(yōu)勢(shì)的智能電網(wǎng)和智能制造領(lǐng)域，電動(dòng)汽車(chē)相關(guān)材料及其他功能材料業(yè)務(wù)為輔，材料業(yè)務(wù)慢慢會(huì)不做了。”
值得注意的是，被長(zhǎng)園集團(tuán)出售的長(zhǎng)園華盛和長(zhǎng)園電子，均屬于電動(dòng)汽車(chē)材料領(lǐng)域供應(yīng)商，前者生產(chǎn)鋰電池電解液添加劑，后者生產(chǎn)熱縮材料。截至目前，長(zhǎng)園集團(tuán)旗下還有長(zhǎng)園維安和中鋰新材屬于電動(dòng)汽車(chē)相關(guān)材料領(lǐng)域，尚未被上市公司處置。
6月19日當(dāng)天長(zhǎng)園集團(tuán)審議的議案，便與出售長(zhǎng)園電子有關(guān)。
五年前，沃爾核材曾強(qiáng)勢(shì)增持長(zhǎng)園集團(tuán)，上演了一場(chǎng)“轟轟烈烈”的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。最終沃爾核材放棄謀求控制權(quán)，退居第二大股東。作為“退出”的條件，長(zhǎng)園集團(tuán)將旗下的長(zhǎng)園電子轉(zhuǎn)讓給了沃爾核材。
彼時(shí)，為履行對(duì)長(zhǎng)園電子的出資義務(wù)，長(zhǎng)園集團(tuán)承諾在過(guò)渡期內(nèi)依法將位于深圳市南山區(qū)科技園30區(qū)4棟一層、三層房地產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移至長(zhǎng)園電子。
不過(guò)，因廠房無(wú)法分割及受讓方資格原因，長(zhǎng)園集團(tuán)遲遲未能將出資房產(chǎn)過(guò)戶至長(zhǎng)園電子名下。在此情況下，長(zhǎng)園集團(tuán)擬將部分廠房出資變更為貨幣出資，作價(jià)注入長(zhǎng)園電子;同時(shí)同意將相關(guān)房產(chǎn)以2200萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)園電子的全資子公司。
不過(guò)，對(duì)于長(zhǎng)園集團(tuán)的“揮淚甩賣(mài)”長(zhǎng)園電子，市場(chǎng)卻出現(xiàn)了分歧之聲。
前述自營(yíng)人士認(rèn)為：“長(zhǎng)園集團(tuán)旗下的新能源板塊確實(shí)表現(xiàn)不行，所以上市公司想要將其全部出售，這是正常經(jīng)營(yíng)之道。”
但前述深圳投資人則認(rèn)為：“沃爾核材看中的長(zhǎng)園電子，其實(shí)是有比較好的發(fā)展前景的，長(zhǎng)園旗下很多子公司方向是好的，但是因?yàn)楣竟蓹?quán)分散以及管理層問(wèn)題，很多業(yè)務(wù)沒(méi)有能力做起來(lái)，所以只能將一些資產(chǎn)賣(mài)掉，把金子給外面的人撿走了。”
