初步調查結果公布！比"曹園"更牛的"袁府"會"塌"嗎？

“曹園”剛倒，“袁府”又來。

發生了啥事？

近期，網上流傳兩篇帖子《河北省再現堪比“曹園”更牛的“袁府”》《河北邯鄲版“曹園”，袁平年和他的瘋狂7年打造皇宮》，吊足了網友胃口。 文章將“袁府”和此前的“曹園”相比。

“如果你認為黑龍江省的‘曹園’是建在山坡上的別墅，那么河北省的‘袁府’是建在基本農田上的華麗宮殿，其園內宮殿林立，亭臺樓閣一應俱全。集戲園、別墅、電影院、招待廳、人工湖，還有地下宮殿，是冀南地區最壯觀的私人宮殿。”

視頻截圖

規模有多大?帖子里是這么說的：占地八公頃;座落于邯鄲市省級貧困縣——曲周縣寺頭后街村;2013年開始圈地動工，歷時7年;現有建筑面積約5萬平方米;遠近聞名的私人宮殿群建筑。

文章說，“袁府”遇有家族重大節日，劇場會請全國戲曲名家表演唱戲，園主人會請市縣名流和各級政府官員前來助興欣賞......車水馬龍、名流薈聚，十里八鄉人潮涌動。

周邊村民、老百姓呢?“一律不得入內”。

發酵，開始調查

——養老項目、不占農田

事件曝光后，坊間議論紛紛。

4月16日，曲周縣委宣傳部旗下“網信曲周”微信公眾號發布消息稱，縣委、縣政府已立即成立調查組，連夜調查核實情況。

16日下午，一份《說明》現身網絡。

《說明》表示，“袁府”實為“曲周縣桂昌敬老院有限公司”，2016年5月13日，該公司以種植項目(錦田農業科技有限公司)立項，使用第四疃鎮寺頭后街村、杏園村土地102.69畝。

2017年7月份經當事人趙京申請，將錦田農業科技有限公司名下的54.23畝土地申請建設“曲周縣桂昌養老中心項目”。

視頻截圖

《說明》還稱，該宗地符合土地利用總體規劃。項目已經曲周縣民政局批準，該宗占地已經省政府批復同意轉征收。

因此，曲周縣桂昌養老院項目不是違法占地，該項目也不是占用基本農田，更不存在歷時7年，現有建筑面積5萬平方米的情況。

“隱藏”的主人

——他是誰？什么身份？

經媒體采訪，袁平年承認他是這一項目的實際控制人，該養老院所用土地為其所有，建筑為幾個合伙人出資，其公司法定代表人為其外甥趙京。

河北當地媒體提到，袁平年是曲周縣寺頭街村人。其80年代通過建筑工程生意起家，2010年左右，到廣西玉林市進行房地產開發。在當地，袁平年被譽為“曲周縣金融巨鱷”。

“我父親去世后曾經在那個位置埋葬過，后來就遷移了，連個碑都沒有立。”

談到這座頗有爭議的建筑群，袁平年說，西北方向在建的中式建筑實為文化苑(音)，并不是網曝的“袁氏祠堂”。 建筑群有地下宮殿嗎?袁平年稱，建筑群下只有20平米左右的地下室，不存在地下宮殿。

上述一切是否真如袁平年所言，還未有官方定論。

初步調查結果出爐 ——未批先建、違法占地、違規建設 18日晚間，《邯鄲市調查組初步核實曲周縣寺頭后街村“違法占地建設私人宅院”情況》被媒體披露。

視頻截圖

《情況》指出，經初步核實，該項目于2017年3月、5月、8月，分別辦理了環保備案、營業執照、民政許可，但存在未批先建、違法占地、違規建設問題，違法占地54.23畝(包括坑塘水面30.94畝、建筑物12.54畝、綠化用地10.75畝)，不在“四區一線”范圍內，沒有占用基本農田。

該項目為中式仿古建筑，共計149間，其中：養老用房121間、公共用房28間，未發現“地下宮殿”“祠堂”“戲院”等建筑形態。下一步，對該項目存在的違法違規行為以及項目建設中相關單位的監管責任等問題，市調查組將繼續進行深入調查，調查結果及時公布。

后續，實地探訪

——簡易大門、外圍院墻已拆

18日上午，有記者發現此前連接鄉間小路與該公司石拱橋頭的彩鋼瓦簡易大門以及外圍院墻已被拆除。

視頻截圖

此前懸掛在彩鋼瓦簡易大門上的曲周縣桂昌敬老院有限公司牌匾已移至該仿古建筑群的城樓東大門上。

同日下午，曲周縣委有關部門負責人透露，該公司實際占地102畝，其中被城墻圍起來的仿古建筑群和人工湖占地約54畝，其土地性質已轉為可用建設用地，河北省政府同意征收，但并未履行土地出讓程序。

去年，占地12畝多的仿古建筑群被國家土地主管部門衛片拍到后，曲周縣國土部門已對曲周縣桂昌敬老院有限公司進行處罰并收歸國有其仿古建筑群。

視頻截圖

該負責人透露，仿古建筑群城墻外被曲周縣桂昌敬老院有限公司圍起來的剩下一部分土地的性質為一般農田，目前種植小麥，其中還有一部分附近村民家的祖墳。

“這種情況下，曲周縣又重新組卷上報河北省政府，目前省里已經批復，但也是沒有進行招牌掛呢。下一步出讓的話，有可能被袁平年的養老院拍到，也有可能被其他人拍走，這都不好說。”

對方表示，“袁府”院內的人工湖也應該沒收，下一步曲周縣政府再出具沒收手續。圈起來種植小麥的一般農田圍墻將拆除。

網友們咋說？

——“罵聲”一片

調查結果發布后，網友們開始“瘋狂”留言，滿是對“袁府”的“罵聲”。大體看來，支持“繼續調查”、“嚴懲”觀點占絕大部分。

也有個別網友“遺憾”地說......

未來的幾天，是否還有后續?我們等著。