作為一家新三板摘牌公司，嘉銀金科在新三板發(fā)布的年報財務(wù)數(shù)據(jù)和在美國提交的招股說明書存著多處矛盾

哪怕氣溫已降至零度以下，走秀的女明星們依然堅持身著暴露的晚禮服示人。此時，存在感高于一切。

所以，在互聯(lián)網(wǎng)金融前景不夠明朗、已上市企業(yè)估值普遍偏低、股價紛紛破發(fā)的背景下，“你我貸”母公司——嘉銀金科的那份執(zhí)念，就可以理解了。

據(jù)悉，自2018年12月19日向美國證券交易委員會提交首次公開募股申請文件后，嘉銀金科在今年2月6日及2月22日兩次招股書更改，急于掛牌的心態(tài)溢于言表。

然而，作為一家新三板摘牌公司，嘉銀金科此前在新三板發(fā)布的年報財務(wù)數(shù)據(jù)和其在美國提交的招股書卻出現(xiàn)多處矛盾，有關(guān)該公司涉嫌財務(wù)造假的猜測甚囂塵上。

摘牌新三板前4億分紅引關(guān)注

嘉銀金科是一家從事金融科技創(chuàng)新服務(wù)的企業(yè)，曾于2015年12月在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(新三板)掛牌，且是第一批在新三板掛牌的互金企業(yè)。

作為嘉銀金科旗下全資子品牌，“你我貸”于2011年6月正式上線運營。資料顯示，該公司是一家網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介平臺，旨在為有融資、投資需求的小微企業(yè)主或個人建立起互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)。

有數(shù)據(jù)顯示，“你我貸”的服務(wù)已覆蓋近30個省的100多個城市，深入到中國廣大的二三線城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)及農(nóng)村，幫助了小微企業(yè)主、個體工商從業(yè)者及個人用戶。來自其官網(wǎng)的說法是，截至2018年9月30日，“你我貸”運營超過七年，累計交易金額超過1100億元，注冊人數(shù)超過6000萬人，為出借人累計獲取收益超過60億元人民幣。

2018年，隨著國內(nèi)互金公司上市潮再起，嘉銀金科也于當年4月19日發(fā)布《關(guān)于上海嘉銀金融科技股份有限公司股票終止掛牌的公告》，決定自2018年4月23日起終止其股票在新三板的掛牌，同時啟動赴美上市進程。隨后的12月19日，嘉銀金科向美國證券交易委員會提交了首次公開募股申請文件，申請在納斯達克掛牌上市。

引人關(guān)注的是，嘉銀金科在摘牌前還拋出了4億元分紅預(yù)案，而據(jù)媒體此前報道，“這項分紅最大受益人是公司實際控制人嚴定貴”。

根據(jù)嘉銀金科全年利潤分配預(yù)案，截至2017年12月31日，公司合并報表中歸屬于母公司未分配利潤為4億元，貨幣資金余額為4.46億元，流動負債余額0.99元。

據(jù)了解，這項分紅計劃引發(fā)了監(jiān)管部門的關(guān)注，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)曾要求公司說明利潤分配是否造成公司現(xiàn)金流緊張，是否影響公司未來的正常經(jīng)營及償付能力。

資料顯示，嚴定貴持有嘉銀金科58%股份，為公司最大股東及實際控制人;另一股東為Sunshinewoods Holdings Limited，持股為12%。

財務(wù)數(shù)據(jù)涉嫌造假

在嘉銀金科的上市路上，引發(fā)關(guān)注的并不只有分紅一事，還有美股招股書與新三板年報的數(shù)據(jù)矛盾。

其在新三板所發(fā)布的2017年年報數(shù)據(jù)顯示，該公司2017年營業(yè)收入為15.29億元，凈利潤為4.06億元，而在美股招股書中上述兩項數(shù)據(jù)分別為22.51億元和5.4億元，分別相差了15.22億元、1.34億元。

再深入到具體業(yè)務(wù)來看。二次更改后的招股書數(shù)據(jù)顯示，該公司的貸款撮合費18.57億元，貸后管理費1.25億元，合計金額為19.82億元。如果按照該公司美股招股書的描述，這兩項業(yè)務(wù)便是新三板年報中所說的網(wǎng)貸信息中介服務(wù)費。但是，這些數(shù)據(jù)再次發(fā)生“前言不對后語”的狀況。新三板2017年年報數(shù)據(jù)顯示，嘉銀金科網(wǎng)貸信息中介服務(wù)費收入為15.01億元，和美股招股書數(shù)據(jù)相比依然相差4.81億元。

另外，從資產(chǎn)負債端來看，2017年新三板數(shù)據(jù)顯示，截至2017年期末，嘉銀金科資產(chǎn)總計6.78億元，負債9911.78萬元，資產(chǎn)負債率為14.61%。而美股招股書數(shù)據(jù)則顯示，該公司同期總資產(chǎn)為25.31億元，總負債44.62億元，處于資不抵債的狀態(tài)。

至于經(jīng)營性現(xiàn)金流方面，美股招股書顯示2017年為1.05億元，新三板年報則顯示為2.18億元。

如此多核心數(shù)據(jù)出現(xiàn)偏差到底是何原因?有媒體做出兩種推論：一是會計政策變更導(dǎo)致;二是新三板主體與美股上市的主體不一致。但從事實來看，兩種理由都不夠充分。首先，從第一種情況來說，新三板與美股招股書所用的審計單位確實不同，但是招股書并沒有對此作出說明，指出2017年年報后出現(xiàn)重大的會計政策變更;其次，從第二種情況來看，雖然嘉銀金科美股招股書披露赴美上市主體比新三板多出了Shanghai Caiyin Asset Management(財銀資管)一家，但它已被你我貸吸收合并，所以即便從上市主體來看也都一致。