“分手”三年之后，印染龍頭企業(yè)航民股份再次向杭州宇田科技有限公司(以下簡稱宇田科技)拋出了“繡球”。10月15日晚間，航民股份公告稱，為了增強(qiáng)公司印染主業(yè)的市場競爭能力，進(jìn)一步完善產(chǎn)業(yè)鏈配套布局，公司擬參與宇田科技及其關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)重整。

記者注意到，宇田科技不僅是航民股份的染料供應(yīng)商之一，早在2015年，航民股份還曾擬以不超過2億元價(jià)格收購分散染料企業(yè)宇田科技超過50%的股權(quán)，但該交易以失敗告終。

那么，如今正在破產(chǎn)重整的宇田科技能否為航民股份的業(yè)績助力?10月16日，航民股份證券部相關(guān)工作人員在接受記者采訪時(shí)表示，由于公司與宇田科技具有協(xié)同性，因此公司決定嘗試參與宇田科技及關(guān)聯(lián)公司的破產(chǎn)重整。不過，目前還只是遴選階段，公司能不能參與還是未知數(shù)，參與標(biāo)的具體為哪幾個(gè)也還不確定，公司已作相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示。

能否成為重整投資人尚未確定

2018年8月1日，杭州市蕭山區(qū)人民法院裁定受理宇田科技、杭州宇田化工有限公司(以下簡稱宇田化工)破產(chǎn)清算案，2018年9月21日，蕭山法院裁定受理杭州宇田工貿(mào)有限公司(以下簡稱宇田工貿(mào))破產(chǎn)清算案，三案均指定浙江六和律師事務(wù)所為破產(chǎn)管理人。為保護(hù)債權(quán)人、債務(wù)人的合法權(quán)益，維持宇田科技及關(guān)聯(lián)公司的營運(yùn)價(jià)值，管理人依法公開招募重整投資人。

航民股份公告顯示，公司董事會(huì)審議通過了《關(guān)于公司參與杭州宇田科技有限公司及其關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)重整的議案》，公司已于2018年10月15日17:00前，向浙江六和律師事務(wù)所提交了報(bào)名材料，并已繳納報(bào)名保證金5000萬元。

對此，航民股份認(rèn)為，宇田科技為公司的染料供應(yīng)商之一，其提供的染料性能穩(wěn)定可靠，與公司印染業(yè)務(wù)具有協(xié)同性，參與杭州宇田科技有限公司及其關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)重整，可進(jìn)一步完善公司產(chǎn)業(yè)鏈配套布局，增強(qiáng)公司印染主業(yè)的市場競爭能力，對公司發(fā)展具有積極意義。

不過航民股份是否具有參與資格以及能否成為重整投資人尚存在不確定性。根據(jù)公告，破產(chǎn)管理人將于2018年10月19日前在蕭山區(qū)人民法院監(jiān)督下召集符合要求的意向投資人召開重整情況說明會(huì)，意向投資人根據(jù)管理人制定的《重整投資人遴選方案》及確定的重整范圍參與遴選，由管理人最終確定重整投資人。如重整計(jì)劃草案未能獲得債權(quán)人會(huì)議審議通過或者蕭山法院裁定批準(zhǔn)，則《重整投資協(xié)議》終止履行，管理人自蕭山法院裁定宣告宇田科技、宇田化工、宇田工貿(mào)破產(chǎn)清算之日起5個(gè)工作日內(nèi)向重整投資人退還其所交納的保證金(不計(jì)息)，雙方互不承擔(dān)違約和/或賠償責(zé)任。

事實(shí)上，航民股份對宇田科技可謂是“念念不忘”。早在2015年2月，航民股份曾公告稱，擬以不超過2億元的價(jià)格，收購宇田工貿(mào)及/或宇田化工所持宇田科技大于50%的股權(quán)。

不過，這起上下游企業(yè)間的“聯(lián)姻”最終告吹。2015年8月，航民股份發(fā)布公告稱：“公司經(jīng)營管理層結(jié)合當(dāng)前染料行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及目前政策環(huán)境要求，綜合考慮收購標(biāo)的情況及面臨的風(fēng)險(xiǎn)等因素，本次收購宇田科技股權(quán)的時(shí)機(jī)和條件尚不成熟。從切實(shí)維護(hù)全體股東利益的角度出發(fā)，經(jīng)審慎研究，公司決定終止本次股權(quán)收購事項(xiàng)。”

總經(jīng)理不看好重組

今年以來，國家環(huán)保政策加緊，由于關(guān)停帶來供給端全面收縮，染料價(jià)格大幅上漲。另一方面，染料企業(yè)的環(huán)保壓力也在不斷加大。

宇田科技主要從事化工原料及產(chǎn)品的技術(shù)研究開發(fā)、生產(chǎn)、銷售，包括分散染料、分散染料濾餅、鄰-甲氧基-間-乙酰氨基苯胺等。根據(jù)公開報(bào)道，宇田科技曾經(jīng)分散染料產(chǎn)能達(dá)到約2.5萬噸/年，在業(yè)內(nèi)排名第五。

在環(huán)保方面，宇田科技上也多次暴露出問題。比如，2014年，宇田科技老工藝生產(chǎn)的染料中間體還原物項(xiàng)目被當(dāng)?shù)丨h(huán)保局緊急叫停。天眼查顯示，2017年4月，因違反環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度，杭州市蕭山環(huán)保局決定對宇田科技作出行政處罰決定。

因此，對于航民股份來說，不僅需要一定的資金支持，還面臨著接盤后的環(huán)保考驗(yàn)。

值得注意的是，對于此次參與宇田科技破產(chǎn)重組，航民股份董事兼總經(jīng)理朱建慶對該議案投了棄權(quán)票。朱建慶認(rèn)為，雖重整宇田科技對公司具有協(xié)同效應(yīng)，但對染料行業(yè)能否長期看好存在不確定性，能否解決染料生產(chǎn)的專業(yè)人才目前尚存在不確定性。

對于風(fēng)險(xiǎn)，航民股份在公告中表示，公司參與本次破產(chǎn)重整，擬承接的資產(chǎn)主要為與公司主業(yè)具有協(xié)同關(guān)系的上游企業(yè)的股權(quán)，具體納入重整范圍的公司以及重整方式和重整完成時(shí)間尚存在不確定性;因宇田科技近幾年生產(chǎn)經(jīng)營困難，未完成相關(guān)大氣污染治理等任務(wù)，重整投資人承諾重整后的企業(yè)應(yīng)履行完成相應(yīng)任務(wù)，能否通過政府職能部門驗(yàn)收存在不確定性;重整后企業(yè)是否能夠符合大江東產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的產(chǎn)業(yè)要求以及產(chǎn)出標(biāo)準(zhǔn)存在不確定性。