對于斯太爾(000760.SZ)董事長李曉振失聯的原因，目前尚無官方定論。不過斯太爾的股價已經在失聯消息出來后翌日(8月21日)一字跌停，并在8月22日以暴跌7.67%收盤。
斯太爾表示，董事會將根據《公司章程》等相關規定，盡快推舉董事代行董事長職責。
“目前董事長失聯的原因還未查明，公司也是突然聯系不上他(李曉振)的，之前他都正常來公司上班。”斯太爾內部人士告訴《華夏時報》記者，“這次失聯沒有任何征兆，也不排除是個人原因。”
事實上，據本報記者不完全統計，這已經是A股年內發生的第三起董事長失聯事件。
失聯的80后董事長
李曉振剛剛上任不到一個月。
資料顯示，李曉振1981年出生，本科學歷，歷任東營軍泰化工廠業務部副經理、業務部經理，山東英達鋼結構有限公司(下稱“英達鋼構”)監事、副總經理，自2013年12月27日起擔任斯太爾董事一職。
去年12月29日，斯太爾原董事長劉曉疆辭職，原因為“個人身體原因”，同時還辭去董事、代董秘等所有在斯太爾的職務，而代其行使法人代表、董事長權利的是李曉振，不過不到一個月時間，董事會正式選舉高立用為董事長并擔任法人代表等，李曉振因此辭去擔任代董事長和代法人代表。
過了半年，“80后”(1982年生)高立用也因個人身體原因辭職了，他一下子辭去包括董事長、董事等在內的所有斯太爾職務，此時李曉振再次擔當起“代董事長”和“代法人代表”的功能，并在2018年7月27日起正式任職斯太爾的法人代表和董事長職務。
而這前后兩位80后董事長在業務上也有交集。根據天眼查數據顯示，煙臺昆華投資中心(有限合伙)的股東就是李曉振和高立用，持股比例分別為99%、1%。
事實上，李曉振和斯太爾淵源頗深。
天眼查數據顯示，李曉振曾持有斯太爾大股東英達鋼構10.2%的股份，直到2017年6月14日完成股權變更后，才不再持有英達鋼構股份，且不再擔任英達鋼構監事職務。
公司局面緊張
包括董事長人選變換在內，斯太爾自去年12月以來，已先后發布9份辭職公告，涉及12位高管，包括公司董事長、總經理、副總經理、監事會主席、董事、董秘、財務總監等職務。
而經營層面上，這家被市場稱為由“德隆系”舊部操盤的上市公司——斯太爾的局面也是“一地雞毛”：其上半年預計虧損1.4億元，此外因涉及訴訟，截至7月6日斯太爾及其子公司被銀行凍結的賬戶已達16個，被凍結金額已達1.88億元，占斯太爾及子公司賬戶余額的99.76%。
斯太爾方面表示，公司出現流動性趨緊、資金緊張局面，這對公司的日常經營和管理活動已造成一定影響。
此外，斯太爾還有兩筆錢未要回，且均在走法律程序。
其一是2016年7月，斯太爾用1.3億元閑置資金購買“方正東亞天晟組合投資集合資金信托計劃”第1期產品，該產品存續滿12個月時可申請提前終止。2017年8月，公司依據信托協議向相關方申請贖回全部信托份額并提請信托利潤分配，且已得到書面同意的回復，但經管理層多次催促，公司僅收到委托理財部分收益1040萬元，理財本金和剩余收益未能收回。目前斯太爾已經向湖北高級人民法院提起訴訟，法院已經受理。
其二是在2012年的非公開發行預案中，斯太爾大股東英達鋼構對2014年-2016年的業績做出了承諾，但實現率僅有18.76%，且至今仍有4.87億元業績補償款未支付。為此，斯太爾已經和英達鋼構對簿公堂。
董事長接連失聯
一直以來，董事長失聯、跑路等出現在互金企業以及新三板身上比較多，然而近年來董事長“失聯”已經蔓延到一些A股上市公司身上。
今年1月3日，泰合健康(000790.SZ)公告稱，公司無法與實際控制人、董事長王仁果取得聯系，此后有媒體報道稱其失聯原因為“涉恒豐銀行窩案可能性最大。”但這并未得到官方證實;半個月后，泰合健康又公告稱王仁果在正常履職，對其當初失聯原因并未提及;然而到5月10日，泰合健康又再度公告董事長“失聯”，且截至8月20日“仍未能與董事長王仁果取得聯系”，而王仁果失聯原因至今也無官方通告。
另一家上市公司南風股份(維權)(300004.SZ)，是在泰合健康董事長第二次失聯前后發出董事長失聯公告。
今年5月4日，南風股份公告稱，接到時任董事長、總經理楊子善弟弟楊子江通知，稱無法與楊子善取得聯系，已向警方報案;而截至8月17日，南風股份仍然無法聯系上楊子善，公司尚未能了解到楊子善的具體行蹤，也無從核實楊子善失聯原因。
而根據與南風股份聯系的自稱為楊子善債權人所提供的信息，并結合公司目前掌握的訴訟情況，截至8月17日，楊子善存在股票質押的個人借款約3.6億元(未牽涉南風股份)，同時楊子善還可能存在冒用南風股份名義作為借款人或擔保人的債務金額約3.8億元(未經核實)以及其他未牽涉南風股份的個人債務(具體金額不詳)。
這給南風股份帶來不少麻煩，截至8月17日，南風股份共有16個銀行賬戶被凍結，實際被凍結金額約5161.16萬元;共9處不動產被查封，4個子公司股權被查封。另外，公司共涉及13起訴訟案件，均尚未開庭，合計標的金額約3.54億元。
經濟學家宋清輝認為，失聯如果不是因為上市公司，那就應該是其個人的其他原因所致，A股董事長失聯事件從側面反映了上市公司內控制度的缺失，如果董事長失聯牽連上市公司或對上市公司經營造成不利影響，將進一步影響公司股價從而給投資者帶來損失，上市公司管理層應該深刻反省。
