(資料圖)

男子起訴前妻要求重新分割原夫妻共同財(cái)產(chǎn)：為不影響兒子高考才簽離婚協(xié)議

黃先生要求重新分割原夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請求，最終被一審法院駁回。2022年，黃先生和前妻陳女士簽訂離婚協(xié)議自愿離婚。后來，他在訴狀中稱，當(dāng)初是為了使長子有一個(gè)好的心情參加高考，自己只能在離婚協(xié)議上簽字。但法院認(rèn)為，離婚協(xié)議書系雙方當(dāng)事人自愿簽訂，且為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。

黃先生是甘肅甘谷縣人，比陳女士年長兩歲。2004年，兩人登記結(jié)婚，婚后共育有兩個(gè)孩子。為改善家庭經(jīng)濟(jì)狀況，黃先生外出打工掙錢，陳女士在家照管孩子。黃先生稱，自己在外面起早貪黑四處奔波，但夫妻倆常因家庭瑣事發(fā)生矛盾。2022年初，考慮到長子將要參加高考，自己多次勸陳女士不要吵鬧，但對方卻變本加厲。為了使長子有一個(gè)好的心情參加高考，他只能在離婚協(xié)議上簽字，“也很無奈地對婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)予以放棄。”

事后，黃先生提起訴訟，請求法院依法撤銷2022年2月25日簽署的離婚協(xié)議書，并依法對原夫妻共同財(cái)產(chǎn)平均分割48萬元整（后來他又變更訴訟請求，分割共同財(cái)產(chǎn)48萬元變更為82萬元）。黃先生稱，自己對于離婚協(xié)議中放棄共同財(cái)產(chǎn)的行為不是真實(shí)意思表示，是在陳女士脅迫的情況下簽訂的。

公開司法文書顯示，黃先生和陳女士當(dāng)初簽訂的“離婚協(xié)議書”中，約定男女雙方自愿離婚，兩個(gè)孩子由男方撫養(yǎng)，女方不承擔(dān)任何撫養(yǎng)費(fèi)，女方享有隨時(shí)探視權(quán)。此外，夫妻共同財(cái)產(chǎn)有樓房兩套，97㎡的歸男方所有，137㎡的歸女方所有。此外，福特牌汽車歸女方所有，現(xiàn)代牌汽車歸男方所有。男方在一年內(nèi)支付女方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款20萬元整，如果男方一年內(nèi)未支付20萬元整，則將97㎡的房產(chǎn)過戶給女方所有。“離婚協(xié)議書”還約定，雙方確認(rèn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對外債務(wù)均為男方所借，全部由男方負(fù)責(zé)償還。

6月14日，紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，甘肅省張掖市甘州區(qū)人民法院審理認(rèn)為，黃先生與陳女士于2022年2月25日簽訂的離婚協(xié)議書，系雙方當(dāng)事人自愿簽訂，且為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第七十條規(guī)定：“夫妻雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求”。本案中，原告黃先生主張離婚協(xié)議是受被告陳女士脅迫所簽，但就該主張并未提供充分有效的證據(jù)予以證明，故法院對于原告要求撤銷原、被告雙方所簽署的離婚協(xié)議書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割部分的訴訟請求不予支持。

最終，一審法院駁回了黃先生的訴訟請求。

紅星新聞記者 王超

編輯 張莉 責(zé)編 官莉

關(guān)鍵詞：