在一些案例中，相比于常態(tài)化的尋人機制，更應該去打破留學生們與外界交流的“次元壁”

近日，一名愛丁堡大學中國女留學生黃若欣與家人失聯(lián)19天事件引起網(wǎng)友關注。3月20日深夜，中國駐愛丁堡總領事館微信公眾號發(fā)布消息稱，已與學生本人及家長確認，當事學生平安。黃同學本人朋友圈顯示，“閉關”寫博士研究計劃，手機關機很久沒看到。

人已安全找到，無疑是一個好消息，梳理類似留學生在國外失聯(lián)的事件，不乏有諸多相同的經歷和案例可循，有因感情受挫，情緒不穩(wěn)定希望找個角落“安靜”一段時間的；有外出旅游遭遇意外的……再到如今的因為閉關寫博士研究計劃手機關機。

過去對于類似的失聯(lián)事件，人們往往會強調留學生要多學習海外安全知識，提高應對突發(fā)事件的能力。站在這樣的角度，很容易將失聯(lián)事件歸咎于留學生安全意識不強、不適應國外生活環(huán)境以及應對突發(fā)事件能力不足等。但問題果真如此嗎？其實多數(shù)時候，留學生的自我防范意識未必要比其他學生差，在出國之前，來自學校、培訓機構、家庭的教育，都會要求留學生們一定要注意保護自己的人身安全，反復叮囑他們提高安全意識、法律意識，對于交通、財產安全等各方面的普及，都已經是一個常態(tài)化的流程。

只是，往往計劃趕不上變化。從主觀上講，確實存在部分留學生缺乏社會歷練、身心不成熟的情況，比如他們到了異國他鄉(xiāng)，因為對外接觸程度不夠等因素，會缺乏處理復雜和突發(fā)事件的能力。從客觀上講，目前也存在留學低齡化的情況，表現(xiàn)出來就是留學生成為了一個大群體，一些意外情況也隨著增加。

但對于留學生失聯(lián)、失蹤的問題，不應該通通簡單歸咎于來自主客觀因素的影響。很明顯，對于一個失蹤19天乃至更久的留學生來講，來自家人和朋友的擔憂值得理解，發(fā)動親朋好友、媒體和大使館去尋找也無可厚非。可如果某些失聯(lián)的留學生，是“主動”失聯(lián)呢？換句話說，如果他們是因為與家人朋友溝通存在“溫差”和隔膜，對一些問題暫時難以解決，希望以“失聯(lián)”的方式，來與這些環(huán)境、這些人保持距離呢？

需要強調，在一些案例中，相比于常態(tài)化的尋人機制，更應該去打破留學生們與外界交流的“次元壁”，現(xiàn)在的科學技術和社交模式，要找到一個失聯(lián)的人，并不會太難，只是在這個過程中，有些經驗和方式值得考量：比如，每個人對于親密關系的解讀，可能千差萬別，一般的標準也許和不同人群的生活環(huán)境存在差別。因此，對于一些留學生失聯(lián)事件，不應以一種單向的“缺乏安全意識”去解讀，情感問題、心理問題以及其他現(xiàn)實的因素，也有可能導致他們“失聯(lián)”。不可否認，人們幫助尋人的善意值得尊重，但在此過程中，尊重當事人、避免隱私過度泄露、厘清尋人邊界也值得思考和討論。

作者 克凡

編輯 官莉

紅星評論投稿郵箱 hxpl2020@qq.com

（下載紅星新聞，報料有獎?。?/p>

關鍵詞： 安全意識 突發(fā)事件 生活環(huán)境