8月28日《錢江晚報》報道，在浙江杭州采荷中學新生軍訓現場，初一新生們比賽系鞋帶。原本以為對于10多歲的孩子來說，這是一件很簡單事。哪知道，竟然有三成學生不會。這一結果，引發了網友熱議。有小學校長指出，孩子生活技能水平差，追根溯源與家長重學業、輕生活技能有關，我們的孩子基本上都過上了“飯來張口，衣來伸手”的日子，變成了生活的“低能兒”。

“三成初一新生不會系鞋帶”，這一略顯聳動的標題，迅速成為社交媒體上的熱門話題。但不得不說，這一表述其實并不準確。嚴格說來，學生們參加的比賽并不是“系鞋帶”而是“穿鞋帶”，“先將鞋帶從鞋子上解下，然后將鞋帶正確地穿回去再系緊。”并且，當時還限定了三分鐘的比賽時間，一些學生臨場緊張手忙腳亂發揮失常，也是很正常的。厘清這一背景設定，是理性、公允看待這一事件的前提。

盡管一些網友認為“穿鞋帶”是非常簡單的事，但對某些初一學生來說，或許還真沒那么容易。將不會“穿鞋帶”的孩子，就說成是生活的“低能兒”，這種草率的判斷是不公平的。在現場，一位沒能完成任務的學生說，“我經常做家務的，煮飯洗衣服都會，可是從來沒穿過鞋帶，平時拿到的鞋子，鞋帶都是穿好的。”你能說這位同學動手能力差、勞動技能不足嗎?頂多是不熟悉、不擅長“穿鞋帶”。

對于絕大多數學生來說，“穿鞋帶”是日常極少會涉及到的事項。既然說熟能生巧，那么因為“不熟”而笨手笨腳，自然也是可以理解的。“三分鐘時間里，三成學生沒法穿好鞋帶”，客觀點看，這一結果并沒那么不可接受。梳理這一事件的來龍去脈，真正值得注意的其實并不是孩子們的表現，而是一些大人們(網友)的態度：刪繁就簡的敘事套路，不明就里的口誅筆伐，這些都寫滿了誤解與偏見。

孩子們的生活自理能力、動手勞動技能到底如何，我們當然應該“心有定見”。然而，這種“定見”只能是基于長時間觀察、大樣本調查所形成的客觀結論，而非是由偶然個案所衍生的“想象”和“成見”。中小學生普遍動手能力欠缺或許是真實現狀，可就事論事，“三成初一新生不會系(穿)鞋帶”事件本身，并不足以支撐這一判斷。一旦預設了立場，那么任何的蛛絲馬跡都會成為“力證”，在此語境下，所有的發聲都難免會失焦、失準。

其實說到底，關于中小學生的動手能力，整個社會的輿論關注長期都沒能找準定位。從之前的“不管不問”，到如今的動輒“唱衰”，都是有害無益的。真正關心孩子們的勞動教育和自理能力，需要的是理智的公共討論和建言獻策，而不是扭曲個案、放大其離奇性來作為談資。

關鍵詞： 三成初一新生不會系鞋 低能