近期，有媒體記者在吉林、河南、安徽、四川等地調研發(fā)現(xiàn)，一些近視矯正治療機構大多有錢即可加盟，培訓幾天就能上崗，打著“治近視”的幌子，實則緊盯家長腰包。家長不僅花費了大量金錢，有的治療甚至還耽誤了預防時機，影響到孩子的眼睛健康，近視矯正市場秩序亟須規(guī)范。
有個細節(jié)頗耐人尋味。一家近視矯正機構的工作人員介紹稱，“做好了，第一年就能實現(xiàn)純利潤100萬元，這屬于‘傻瓜式行業(yè)’，沒什么門檻。”所謂的“傻瓜式行業(yè)”，耐人尋味，既說明一些不法商人把消費者當成了傻瓜，也說明這個行業(yè)處于野蠻生長狀態(tài)，缺乏制度規(guī)束。事實確是如此——這類機構大多有錢即可加盟，培訓就能上崗。比如，吉林長春一家加盟店，相關人員一共培訓7天就上崗了，不需要任何職業(yè)資質，只需在工商局注冊登記。
在簡政放權大力推進的當下，為開店降門檻、簡程序實屬正常，但這不等于放任不管。“放”是放活，而不是放任;“管”要管好，而不是管死。換言之，前置審批該取消的取消，但該進行的事中事后監(jiān)管不能扔掉。規(guī)范近視矯正機構，監(jiān)管不能短視，更不能失明。
首先，不容虛假宣傳，不給忽悠者生存空間。據(jù)報道，一家視力矯正服務中心的廣告牌，寫著“每天10分鐘，10天輕松提升視力”“甩掉眼鏡”等字樣。這就屬于夸大其詞。如果說虛假宣傳觸犯廣告法等法規(guī)，那么一旦出了問題就卷包跑路，已然涉嫌犯罪，更在打擊之列。
其次，建章立制，建立行業(yè)標準。矯正近視該不該立標準?答案是肯定的。畢竟，孩子近視問題不是小事，而是關乎孩子健康成長的大事。設立標準并非刁難從業(yè)者，而是為該行業(yè)健康發(fā)展計，也是保護孩子健康成長的需要。
當前，已有一些地方看到近視矯正市場的亂象，并意識到其危害，開始有針對性地治理。比如有的地方加強廣告監(jiān)管，依法查處虛假違法近視防控產品廣告;將違法違規(guī)的驗光配鏡等相關行業(yè)企業(yè)納入國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，向社會予以公示。更重要的是，研究建立與眼鏡相關的認證制度，嚴格眼視光產品檢測機構資質認定;嚴格相關領域知識產權保護……沒有規(guī)矩不成方圓，治理近視矯正機構亂象，應先把規(guī)矩立起來、標準設起來。
最后，防范“小眼鏡”高發(fā)，呵護孩子視力。當前，我國學生近視呈現(xiàn)高發(fā)、低齡化趨勢。一定程度上說，“小眼鏡”越來越多是近視矯正機構井噴的重要原因，而家長的焦慮和急于給孩子矯正近視的心理，也是一些機構漫天要價的底氣所在。
“小眼鏡”增多，嚴重影響孩子們的身心健康，必須高度重視，不能任其發(fā)展。事實上，去年8月，教育部、國家衛(wèi)生健康委員會等8部門聯(lián)合印發(fā)了《綜合防控兒童青少年近視實施方案》，提出到2030年我國6歲兒童近視率控制在3%左右的目標。在今年兩會上，不少代表委員也聚焦“小眼鏡”話題，提出不少有價值的建議，值得相關政府部門去研究落實。
共同呵護孩子們“心靈的窗戶”，刻不容緩。有專家建議，應盡快填補目前近視矯正康復機構的監(jiān)管盲區(qū)，加強市場準入和動態(tài)監(jiān)管。保護未成年人的視力，不只是監(jiān)管部門的事，但是面對近視矯正機構魚龍混雜的亂象，特別是監(jiān)管領域存在盲區(qū)和不力等現(xiàn)象，監(jiān)管部門是時候該行動起來了。
