據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道,哈佛大學(xué)被控招生作業(yè)歧視亞裔學(xué)生后,隨著訴訟的進(jìn)行,哈佛秘密而復(fù)雜的招生審核作業(yè),也將進(jìn)一步公諸于世。目前哈佛仍拒絕控方要求,公開(kāi)招生相關(guān)文件,其中包括內(nèi)部溝通電郵、錄取學(xué)生的統(tǒng)計(jì)和“院長(zhǎng)感興趣的名單”。

不過(guò),反對(duì)大學(xué)對(duì)招生對(duì)象按族裔分類的“學(xué)生公平入學(xué)”組織(Students　for　Fair　Admissions,　SFFA)對(duì)哈佛的這項(xiàng)提控,已促使哈佛公開(kāi)審核申請(qǐng)學(xué)生時(shí),依照“勇氣”、“人緣”等個(gè)人特質(zhì)來(lái)打分?jǐn)?shù);此案預(yù)定10月開(kāi)庭審理。

“學(xué)生公平入學(xué)”創(chuàng)始人布朗姆(Edward　Blum)發(fā)表聲明說(shuō):“哈佛為不公開(kāi)秘密招生作業(yè),寧可官司打到底,是因?yàn)樵撔Ｇ宄?該校如何對(duì)待亞裔申請(qǐng)人一旦曝光,將震駭美國(guó)民眾。”

哈佛:申請(qǐng)人將操弄招生體制

哈佛向法院表示,公開(kāi)這些檔案將侵犯隱密的內(nèi)部作業(yè),為前所未見(jiàn)之舉;哈佛聲稱,這么做將讓未來(lái)申請(qǐng)學(xué)生“操弄招生體制”,并讓其他菁英學(xué)校模仿該校做法,得以競(jìng)奪最優(yōu)異的學(xué)生。

在特朗普總統(tǒng)3日宣布廢除大學(xué)招生可考慮種族因素的指導(dǎo)原則后,哈佛的這項(xiàng)訴訟已受到全國(guó)關(guān)注;數(shù)月前,司法部也曾宣布,將調(diào)查哈佛招生將種族因素列入考慮的作法。

美聯(lián)社詢及哈佛的響應(yīng),哈佛重申先前的聲明,該校主管在此聲明中表示,布朗姆的官司無(wú)疑是控訴該校建立一個(gè)多元校園的努力,他們并承諾,將捍衛(wèi)其他實(shí)行平權(quán)的學(xué)校。

SFFA:關(guān)系公眾利益　應(yīng)透明

“學(xué)生公平入學(xué)”組織反駁表示,哈佛招生不公平地偏愛(ài)白人和非裔學(xué)生,使學(xué)業(yè)成績(jī)優(yōu)異的亞裔學(xué)生錄取機(jī)會(huì)大受減損。

控辯兩造最近提呈法院的文件,使該校篩選新生的過(guò)程曝光,其中包括對(duì)學(xué)生從學(xué)業(yè)表現(xiàn)到人格特質(zhì),以數(shù)值量表做評(píng)比。

“學(xué)生公平入學(xué)”的分析發(fā)現(xiàn),招生委員對(duì)亞裔學(xué)生的人格特質(zhì)評(píng)分一向偏低,即使校友面談在這些方面給予他們好評(píng)。

目前兩造為哪些文件應(yīng)予公開(kāi)相持不下,哈佛要求法官編整或禁止公開(kāi)“學(xué)生公平入學(xué)”曾瀏覽并希望公開(kāi)的數(shù)十件檔案;但該組織表示,此案應(yīng)該透明化,因?yàn)樗P(guān)系到公眾利益,也因?yàn)楣痣m是私立大學(xué),卻每年獲得5億余美元的聯(lián)邦補(bǔ)助。

“學(xué)生公平入學(xué)”指出,類似案件的相同性質(zhì)檔案不曾禁止公開(kāi),法律專家也表示,他們不曾見(jiàn)到其他學(xué)校,像哈佛一樣,將招生作業(yè)視作行業(yè)機(jī)密;但部分專家說(shuō),“學(xué)生公平入學(xué)”要求公開(kāi)的檔案范圍之廣,異乎尋常。

不過(guò),“學(xué)生公平入學(xué)”指出,該組織要求公開(kāi)的檔案中,包括兩名哈佛人員“含有罪證和令人尷尬訊息”的往來(lái)電郵。另外雙方對(duì)于“院長(zhǎng)感興趣名單”可公開(kāi)多少,也爭(zhēng)辯不休。

關(guān)鍵詞： 哈佛大學(xué) 世界日?qǐng)?bào) 此案