文章來源 | 順義檢察

如何理解“干預司法活動、插手具體案件處理”？

在線索核查、立案、偵查、審查起訴、審判、執行等環節為案件當事人請托說情的;

要求辦案人員或辦案單位負責人私下會見案件當事人或其辯護人、訴訟代理人、近親屬以及其他與案件有利害關系的人的;

授意、縱容身邊工作人員或者親屬為案件當事人請托說情的;

為了地方利益或者部門利益，以聽取匯報、開協調會、發文件等形式，超越職權對案件處理提出傾向性意見或者具體要求的;

其他違法干預司法活動、妨礙司法公正的行為。

如何理解“過問案件”？

在線索核查、立案、偵查、審查起訴、審判、執行等環節為案件當事人請托說情的；

邀請辦案人員私下會見案件當事人或其辯護人、訴訟代理人、近親屬以及其他與案件有利害關系的人的；

違反規定為案件當事人或其辯護人、訴訟代理人、親屬轉遞涉案材料的；

違反規定為案件當事人或其辯護人、訴訟代理人、親屬打探案情、通風報信的；

其他影響司法人員依法公正處理案件的行為。

如何理解“不當接觸交往”？

泄露司法機關辦案工作秘密或者其他依法依規不得泄露的情況；

為當事人推薦、介紹訴訟代理人、辯護人、或者為律師、中介組織介紹案件，要求、建議或者暗示當事人更換符合代理條件的律師；

接受當事人、律師、特殊關系人、中介組織請客送禮或者其他利益；

向當事人、律師、特殊關系人、中介組織借款、租借房屋，借用交通工具、通訊工具或者其他物品；

在委托評估、拍賣等活動中徇私舞弊，與相關中介組織和人員惡意串通、弄虛作假、違規操作等行為；

司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織的其他不正當接觸交往行為。

檢察人員遇有打探了解檢察辦案的，而沒有理會、沒有照辦，或予以拒絕等情況，是否需要記錄報告？

要如實記錄報告,即“凡問必記錄”。

按照“三個規定”，對于沒有全面如實記錄的檢察人員，如何追責？

發現辦案人員未記錄或未如實記錄的，采取約談、批評教育、責令改正等措施；有兩次以上不記錄或者不如實記錄情形的，根據其性質和程度，依照黨紀、政務或檢紀等規定給予紀律處分；構成違紀違法的，依紀依法追究責任。

如：《檢察人員紀律處分條例》第九十七條規定：對領導干部違規干預司法辦案活動的、司法機關內部人員過問案件，兩次以上不記錄或者不如實記錄的，給予警告或者記過處分；情節嚴重的，給予記大過處分。

有關領導授意不記錄或者不如實記錄的，依紀依法追究領導責任。