4月8日，昔日“風(fēng)電第一股”ST銳電股價(jià)已經(jīng)是連續(xù)第17個(gè)交易日收盤價(jià)低于1元面值。而在前一天晚間，ST銳電發(fā)布公司股票可能將被終止上市的第七次風(fēng)險(xiǎn)提示性公告，稱預(yù)計(jì)公司股價(jià)在后續(xù)4個(gè)交易日將繼續(xù)低于股票面值，公司股票將因連續(xù)20個(gè)交易日低于股票面值，觸及終止上市條件。當(dāng)天，ST銳電收盤價(jià)為0.80元。
值得關(guān)注的是，從4月1日到4月7日，短短一個(gè)星期的時(shí)間里，已經(jīng)有兩家上市公司觸及終止上市“紅線”。4月1日晚間，*ST保千發(fā)布公告稱，上交所決定終止公司股票上市。
離場(chǎng)原因多元化
統(tǒng)計(jì)顯示，2019年滬深兩市共有18家公司退市，而這些公司離場(chǎng)的方式也較為多元：“業(yè)績(jī)退”“破面退”“重組退”“主動(dòng)退”。
記者經(jīng)過梳理后注意到，上述18家公司中，9家為強(qiáng)制退市，退市原因包括財(cái)務(wù)指標(biāo)不達(dá)標(biāo)、連續(xù)20個(gè)交易日股價(jià)低于面值等;8家是通過重組方式退市;1家為通過股東大會(huì)決議主動(dòng)退市。
而從今年兩家終止上市的公司情況來看，原因也是不盡相同：ST銳電屬于面值退市，*ST保千則是觸及了凈資產(chǎn)、凈利潤(rùn)和審計(jì)報(bào)告意見類型3項(xiàng)財(cái)務(wù)類強(qiáng)制退市指標(biāo)。
上市公司退市原因多樣化，在業(yè)界看來并不意外，而退市力度的加大，對(duì)促進(jìn)資本市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展大有裨益。
益學(xué)金融研究院院長(zhǎng)張翠霞對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，雖然現(xiàn)在取消了退市具體情形的規(guī)定，但是退市要求更加嚴(yán)格了，對(duì)一些長(zhǎng)期虧損、經(jīng)營(yíng)不善、嚴(yán)重違規(guī)的企業(yè)清退的力度會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)，以往持續(xù)不退的情況將不復(fù)存在。同時(shí)，打破了退市標(biāo)準(zhǔn)過于倚重財(cái)務(wù)制度的方式，賦予交易所更大的自主權(quán)，對(duì)實(shí)現(xiàn)資本市場(chǎng)退市市場(chǎng)化、多元化是一種極大的改善和推進(jìn)。
“這有利于資本市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰，規(guī)范上市公司大股東的相關(guān)行為，對(duì)凈化市場(chǎng)具有積極意義。”張翠霞說，同時(shí)，退市制度的安排和推動(dòng)，是新《證券法》實(shí)施后的一種大勢(shì)所趨，也是跟國(guó)際接軌的大勢(shì)所趨。可以預(yù)期的是，未來退市公司的數(shù)量會(huì)顯著增多，這種趨勢(shì)是比較明朗和明確的，而在這過程中對(duì)投資者的保護(hù)也會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)。
聯(lián)儲(chǔ)證券溫州營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理胡曉輝在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，隨著監(jiān)管層執(zhí)法力度加強(qiáng)，堅(jiān)定執(zhí)行退市制度，觸發(fā)退市指標(biāo)的公司有所增加。而退市制度疊加集體訴訟，將對(duì)違法行為帶來極大震懾。
提倡與嚴(yán)懲并重
“退市難”問題長(zhǎng)期以來飽受市場(chǎng)詬病。不過，這幾年來，A股市場(chǎng)的上市公司退市速度有所加快，退市方式也呈現(xiàn)出多樣化。
一位券商人士表示，“退市的并不一定都是壞公司，比如，有的上市公司是因?yàn)橹亟M退市，這是上市公司實(shí)現(xiàn)大股東‘新陳代謝’、突破主業(yè)瓶頸、提升公司質(zhì)量的重要途徑，能形成‘1+1>2’的效果。”
重組類退市包括吸收合并、重組上市和出清式資產(chǎn)置換三種類型。在A股市場(chǎng)上，亦有相關(guān)的上市公司通過這些方式退市。
而證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于修改〈上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法〉的決定》明確，允許符合國(guó)家戰(zhàn)略的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)資產(chǎn)在創(chuàng)業(yè)板重組上市。
川財(cái)證券研究所所長(zhǎng)陳靂認(rèn)為，重組退市是一種特殊情況，結(jié)合市場(chǎng)形勢(shì)的變化進(jìn)行資源的優(yōu)化整合，重新發(fā)揮未來企業(yè)經(jīng)營(yíng)的能力有一定的意義。
在業(yè)界看來，企業(yè)通過重組上市，其標(biāo)準(zhǔn)理應(yīng)不能低于IPO標(biāo)準(zhǔn)。而對(duì)于重組上市中存在重大欺詐行為，也應(yīng)該強(qiáng)制退市。
“新《證券法》加大對(duì)欺詐發(fā)行的處罰力度，既符合監(jiān)管需要，也回應(yīng)了投資者吁求。”京衡(寧波)律師事務(wù)所合伙人龔道淵律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，對(duì)欺詐發(fā)行的新規(guī)定，以更為剛性、強(qiáng)硬的制度來約束和震懾重組上市造假行為，將大大提高上市公司、控股股東及實(shí)際控制人的違法成本，促進(jìn)并購(gòu)重組質(zhì)量的提升。
國(guó)浩律師(上海)事務(wù)所黃江東律師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，上市公司發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)(包括重組上市)等重大資產(chǎn)重組活動(dòng)中，標(biāo)的資產(chǎn)財(cái)務(wù)資料隱瞞重要事實(shí)或者編造重大虛假內(nèi)容的，是通常所稱的“忽悠式重組”，其實(shí)質(zhì)也是股票發(fā)行，危害接近于IPO。“比照IPO中的欺詐按欺詐發(fā)行處理此類違法行為，從法理上看站得住腳，也符合現(xiàn)行法的規(guī)定，有利于維護(hù)證券市場(chǎng)健康發(fā)展、維護(hù)投資者合法權(quán)益。”(記者 朱寶琛)
