本文配圖均來自CMF調研報告

塑料污染企業的策略

真正造成塑料污染泛濫的罪魁禍首，包括化石燃料企業、消費品企業、包裝生產商和零售商，他們迅速聯合起來形成了大量倡議，從表面上看，它們似乎對化解塑料危機持支持態度。但這份報告顯示，他們背地里正在盡一切努力來保護自己的利潤，并持續將廉價的一次性消費品和包裝銷往世界各地。

經過觀察和分析，市場發展基金會將這些塑料企業的應對策略分成了三個方面。

1.延遲：延遲是一種精妙的技巧，他們通過令人印象深刻的自愿承諾，來隱瞞或虛假陳述數據以掩蓋分散問題的嚴重性，要求法律延遲實施或增加立法附加條件，從而使企業有更多的時間來按照舊的模式進行營利或尋求其他漏洞。基于來自環保運動Break Free From Plastic的最新品牌監測報告結果顯示，CMF分析了十個最大的塑料污染企業的自愿承諾。研究表明，企業的承諾情況差異很大，有些企業沒有相關承諾，也有看起來不錯的承諾。然而，這些企業都無法拿出受過第三方驗證的數據，并且始終未能完全實現自己的目標。

2.分散：虛假的環保組織和消費品牌進行的曠日持久的宣傳活動一直將矛頭始終牢牢指向消費者，從而分散人們注意到塑料生產商應對塑料污染危機的真正責任。另一種分散注意力的策略是提供治標不治本的解決方案，例如清理海灘或用海洋垃圾制作新產品；提倡回收但又不是強制落實；吹捧其他一次性用途替代品，例如生物基塑料，可生物降解塑料或可堆肥塑料等等。

3.偏離：塑料巨頭一直試圖尋找機會偏離立法，等其有朝一日能被忘卻。塑料供應鏈中的許多消費品牌和其他企業都直接雇傭游說者來影響著世界各地的政府。他們還通過眾多貿易協會和建立或資助來影響政策的組織，以間接代表他們的利益。他們既有的策略包括推動制定先發制人的法律以避免未來對塑料產品的禁令，試圖以塑料產品有更好的可持續性為由，尋求獲得相關法律的豁免，對實施的合法性提出質疑，削弱執法，甚至為了一己私利，通過避重就輕的方式來誤導立法。

隨著非政府組織和調查記者深入研究并揭露他們的伎倆，大企業以及他們所支持的組織網絡的虛偽手段變得越來越復雜。

CMF認為當前迫切需要引入強有力的立法和強制性機制來遏制塑料污染的趨勢。推行強制性回收目標與提高再生材料的使用，能有效地減少塑料污染和原生塑料生產并激勵產品重新設計。另外，卓有成效的押金回收制度提供了一次難得的機遇，這能夠幫助各國走上一條更有前景的可重復使用的循環用之路。

化學回收能做什么

作為近年來興起的塑料回收技術，化學回收能為塑料污染的治理作何貢獻呢？

化學回收旨在通過化學反應，將塑料廢棄物轉化為有價值的化學品或新的塑料。因其獨特的技術優勢，化學回收可很好地處理塑料包裝、一次性塑料和微塑料，制成的新塑料與原始材料質量相同，可用于食品和藥品領域。

浙江科茂環境科技有限公司，是世界前沿的混合廢塑料化學回收技術方案提供商，也是新環保法實施以來全國首家獲得環評批文的塑料油化技術企業。經10年技術沉淀，科茂通過原創性的化學回收技術，在低溫低壓環境下，以特制系列催化劑，使廢塑料在分子層面發生拆分和重組，產出高價值的新塑料原料，且全程不產生二噁英等有害氣體。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。