據(jù)澎湃新聞報道，12月12日，遼寧省大連市人民政府新聞辦公室官方微信公號“大連發(fā)布”，推送了一篇題為《看!大連“城市LOGO”選出來了》的文章。懷揣著好奇與期待，當?shù)孛癖娂娂?ldquo;一睹為快”。然而很快，有人指出，被選出來的作品疑似抄襲迪士尼經(jīng)典LOGO標志。
對比可見，大連城市LOGO涉及到的“DAiAN”字母，與迪士尼LOGO中的英文字母，幾乎一模一樣。至于唯一剩下的“L”，也是迪士尼LOGO中“T”的倒立版。12月17日，大連市文化和旅游局的工作人員表示，已經(jīng)注意到網(wǎng)上的指控，正在查證。
如果說，雷同于迪士尼LOGO字體可能涉及的是“未經(jīng)允許的商用行為”，那么LOGO中的“連”字，跟江蘇漣水縣此前發(fā)布的官方形象LOGO中“漣”字也幾乎一樣，就實在難以解釋了。而且，書法家葉根友在實名認證的微博也表示，引發(fā)質(zhì)疑的LOGO中漢字“大連”用的是他創(chuàng)作的字體，但沒經(jīng)其授權。
在肉眼可見的相似甚至雷同中，也難怪網(wǎng)友會一擁而上，紛紛玩起“找相同”的小游戲。若最后被認定為抄襲，恐怕還真得感謝熱心市民的舉報和網(wǎng)友的質(zhì)疑。須知，該LOGO一旦被確定為大連城市徽標并宣傳利用，那丟臉的就不僅僅是抄襲者，連城市形象也會受到牽連。
目前，“大連發(fā)布”的工作人員已經(jīng)表示，“一經(jīng)查實，將取消涉事作品的參賽資格并追回獎勵。違反國家法律規(guī)定等相關責任，由參賽者自行承擔。”話雖如此，但后續(xù)的處罰和責任追究，也不能落下。此處所指的責任，并不僅僅單指抄襲者。
要知道，按照舉辦方的表述，這次活動中的近千件作品經(jīng)過了“激烈且嚴格的評審”。而被質(zhì)疑抄襲的這份作品是唯一獲獎作品。如果抄襲最終成立，這個“激烈且嚴格”無異于打臉，直讓人懷疑評審委員會的專業(yè)能力甚至是選取動機。
再退一步講，當一件作品中處處是別人的影子，哪怕不涉及知識產(chǎn)權上的侵權，又有幾分原創(chuàng)的智慧和汗水在里面?配不配得上大連的城市形象?值不值得千挑萬選、重金獎賞?這些問號背后，也得有符合大眾期待的回答與處置。
值得一提的是，涉事作品的推薦單位是“大連印記旅游文化發(fā)展有限公司”，作者蘇占英與公開的工商資料中這家公司的法人代表，以及大連市廣告協(xié)會理事會的一名常務理事同名同姓。如果這幾個身份匯聚到同一人身上，那么質(zhì)疑就應該更加深入。而且必須是一場入木三分的詳查、嚴查、深查。否則，公眾的疑慮就無法完全消退。
在知識產(chǎn)權神圣不可侵犯的時代，對于抄襲現(xiàn)象，一定要保持零容忍的態(tài)度。杜絕類似現(xiàn)象最好的辦法，就是徹查嚴處。只有讓抄襲者付出代價，讓不作為、亂作為者吸取教訓，才能形成對知識產(chǎn)權的敬畏氛圍，才能將抄襲現(xiàn)象堵在意識動念的上游。
