5月16日下午，如新受害人方芳(化名)告訴北京青年報記者，目前，邯鄲市場監(jiān)督管理局已經受理了其對如新公司虛假宣傳以及涉嫌傳銷的舉報。
證實
邯鄲市場監(jiān)督局正對舉報進行調查和核實
隨后，北青報記者從邯鄲市場監(jiān)督局證實了此事，有關人士稱，方芳的舉報由舉報受理處受理，目前正在對該舉報進行調查和核實。“她本人提供了一些證據，我們還得一一進行核實。”
上述人士稱，方芳的舉報如新夸大宣傳和涉嫌傳銷，證據必須要確鑿齊全才能定性，是在什么場合，到底是不是如新公司的人說了這些話，“作為監(jiān)管部門，肯定要根據舉報情況進行相應的核實。”
根據上述人士的說法，核實的第一步得證明是否是如新公司的人，如果是，那么其銷售行為公司就要全權負責，“因為不是個人行為。”
“方芳的舉報中有不同的時間，不同的場合，這些我們都得進一步的查證、核實，包括內容到底是不是本人所說的，所以不可能馬上就對此事定性。”該人士表示，只要是侵犯了消費者的合法權益，監(jiān)督部門就要履職盡責。
據了解，如新公司在邯鄲的網點從去年8月份開始就不再經營了，如果有人要買產品，都是從網上買好，然后總公司根據網點的訂貨量發(fā)貨，到貨后，拿著身份證就可以去網點取貨。
另據知情人士表示，如新在邯鄲的銷售方式就是金字塔式的“人傳人”，“并不通過廣告。”該人士稱，下面的人賣了多少產品也會累積在上面的人頭上，收入也是因此遞增的。
聲音
如新是否變相傳銷需要進行綜合判斷
對于如新公司是否涉嫌虛假宣傳，北京市京師律師事務所律師張新年在接受北青報記者采訪時指出，若如新產品的銷售過程中，存在對相關產品夸大其詞、神化功效等行為則違反了《廣告法》，涉嫌虛假、夸大宣傳，應由市場監(jiān)督管理部門責令停止發(fā)布廣告，最高可處廣告費用五倍以下或一百萬元以下的罰款并可以吊銷營業(yè)執(zhí)照，情節(jié)嚴重的或涉嫌虛假廣告罪。
對于如新公司是否存在變相傳銷的問題，張新年表示，這需要有關規(guī)定進行綜合判斷。若如新公司以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數量作為計酬或者返利依據，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，則構成傳銷。
相關
50天沒有等來處理結果
3月中旬，北京青年報報道了年僅34歲的如新銷售人員林麗(化名)生病后，靠喝如新果汁“排毒”，拒絕就醫(yī)治療，最終不幸身亡的消息，引發(fā)廣泛關注。
看到新聞后，方芳就聯系了北青報記者，講述了自己在這四年中和如新打交道的經歷——吃了四年如新產品，最終卻由“紅斑狼瘡”變成了尿毒癥。
一提起這件事情，方芳就難過，“我得的是慢性病，他們說能治好，我當然想試試。”那一年方芳才不過24歲，“我還這么年輕，我想活下去。”
讓方芳特別崩潰的是，“即使我當時在醫(yī)院里，被下病危通知，快要死掉的時候，我都認為如新是可以治好我的。”可是事實卻一次次擊潰了她的信心，因為尿毒癥她必須頻繁的透析，各種并發(fā)癥、器官衰竭更是讓她心力交瘁。
第一次被搶救回來之后，方芳曾打電話給如新，想要個說法，但只是她的導師聯系了她，給了2000元。林麗的事情爆發(fā)了，方芳又聯系了如新，這一次如新公司的人聯系了她，“他們是給了我所謂的賠償，但我想要的是公司對于那些進行虛假宣傳的導師的處理結果。”
方芳說，如新只是發(fā)了所謂的聲明，說處理了經銷商，那到底處理的是誰，因為什么處理都沒有說，“他們當時說會給我一個結果，但從承諾至今已經50天，我還是沒有收到這個結果。”方芳說，既然如此，那她就要自己替自己討一個公道，“我才29歲，還沒有結婚，現在不死不活的，我接受不了。”
